D** M**************
InculpatI*** M*******
Parte vătămatăI*** E*** E****
Parte civilăAdmite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, şi, în consecinţă : În baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, şi în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale 28/20.03.2017 pronunţată în dosarul nr. 2324/195/2015 al Judecătoriei Brad, în sensul că, atât în cuprinsul sentinţei penale cât şi în dispozitivul acesteia, la menţiunea privind durata termenului de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal, se va citi: „ 2 ani şi o lună” în loc de „2 ani”, cum din eroare s-a scris . Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul ambelor exemplare ale sentinţei penale nr. 28/2017. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 07.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.08.2017Condamnă pe inculpata D** M**************, la: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit, prevăzută şi pedepsită de art. 243 alin. 1 ( comisă la data de 20.10.2014); - 2 (doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută şi pedepsită de art. 47 Cod penal, raportat la art.250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. d Cod penal (comisă la data de 20.10.2014 ), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, infracţiunile fiind în concurs real. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b Cod penal , aplică inculpatei D** M************** pedeapsa cea mai grea, de 2( doi) ani închisoare,la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, spor de o lună (3:3 =1 lună ) , rezultând o pedeapsă de 2(doi) ani şi o lună închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiului Brad ,judeţ Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile , prin desfăşurarea unora dintre activităţilor stabilite în lista întocmită conform art. 43 alin 1 şi 2 din Legea nr. 253/2013 . În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art.93 alin.1, lit.c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara, care va supraveghea şi executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit. b şi alin.3 ,conform art.94 alin.2 Cod penal. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal ,atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere( art. 96 Cod penal). În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală ,cu referire la art. 25, alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite, acţiunea civilă formulată în cadrul prezentului dosar de către părţile civile: I*** M******* - şi ILIE EMIL-EUGEN ,şi ,în consecinţă: obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei către partea civilă ILIE EMIL-EUGEN ,şi la plata sumei de 100 lei către partea civilă I*** M******* cu titlu de despăgubiri civile - daune materiale . Respinge, în rest, cererea de despăgubiri civile-daune materiale formulată de către partea civilă I*** M******* . În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei 600 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2017.
Hotarare 28/2017 din 20.03.2017Amână pronun?area la data de 20.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017termen faţă de lipsa martorilor,
Incheiere de sedinta din 13.02.2017pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 09.01.2017faţă de cererea de amânare formulată de avocat Nica Gabriel, precum şi faţă de lipsa inculpatei,
Incheiere de sedinta din 21.11.2016în vederea administrăriii în continuare a probaţiunii testimoniale încuviinţată în cauză,
Incheiere de sedinta din 07.11.2016faţă de lipsa martorului Târâş Florea , precum şi faţă de lipsa inculpatei, şi, în vederea administrăriii în continuare a probaţiunii testimoniale încuviinţată în cauză,
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016faţă de lipsa martorilor şi a inculpatei,
Incheiere de sedinta din 13.06.2016în vederea administrării probelor formulate de reprezentantul parchetului, precum şi faţă de lipsa inculpatei,
Incheiere de sedinta din 16.05.2016faţă de lipsa inculpatei şi a apărătorului desemnat din oficiu pentru aceasta,
Incheiere de sedinta din 11.04.2016faţă de cererea de amânare formulată de inculpată pentru angajarea unui avocat,
Incheiere de sedinta din 14.03.2016faţă de lipsa inculpatei,
Incheiere de sedinta din 15.02.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1308/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpata D** M************** trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de însuşirea bunului găsit şi instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 243 alin.1 şi art.47 rap. la art.250 alin. 1 C.pen, comise în concurs real prevăzut de art.38 alin. 1 C.pen şi în situaţia de agravare prevăzută de art.77 alin. 1 lit. „d” C.pen. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză privind pe inculpata D** M**************. Fixează termen de judecată la data de 15.02.2016, termen pentru care se vor cita inculpata D** M**************, partea civilă Ilie Emil-Eugen şi partea vătămată I*** M******* - cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, potrivit art. 20 alin. (1) din Codul de procedură penală, sub sancţiunea prevăzută în art. 20 alin. (4) din Codul de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 18.01.2016