B******** I**
PetentAdmite cererea formulată de către petentul –condamnat BUCIULEAC IOAN . Constată că lege penală mai favorabilă este Codul penal din anul 1969. In baza art. 150 si urm. din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, recunoaşte sentinţa penală nr. 15BX38.012/2010/150 pronunţată de Judecătoria Centrală Pesta la data de 25.06. 2014, definitivă prin sentinţa pronunţată de Tribunalul Capitalei (Budapesta) în dosarul nr. 28.Bf.X.10.885/2014/36 la 12. 05. 2015 prin care s-a dispus condamnarea petentului Buciuleac Ioan la o pedeapsă de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie pentru infracţiunile prevăzute de art. 375 alin. 5, alin. 2 pct. 2 Cod penal maghiar ( o infracţiune continuată de fals comis prin intermediul mijloacelor informatice) si de art. 342 alin. 1 pct. a Cod penal maghiar ( o infracţiune de fals în acte publice comisă în calitate de complice cu corespondent în legea penală română în art. 311 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 36 Cod penal si art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal . Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 15BX38.012/2010/150 pronunţată de Judecătoria Centrală Pesta la data de 25.06. 2014, definitivă prin sentinţa pronunţată de Tribunalul Capitalei (Budapesta) în dosarul nr. 28.Bf.X.10.885/2014/36 la 12. 05. 2015 prin care s-a dispus condamnarea petentului Buciuleac Ioan la o pedeapsă de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie pentru infracţiunile prevăzute de art. 375 alin. 5, alin. 2 pct. 2 Cod penal maghiar ( o infracţiune continuată de fals comis prin intermediul mijloacelor informatice) si de art. 342 alin. 1 pct. a Cod penal maghiar ( o infracţiune de fals în acte publice comisă în calitate de complice sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 935/21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-sectia I penală, în dosarul nr. 29154/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 688/A/28.05. 2014 a Curţii de Apel Bucureşti prin care petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a-II-a , lit. b Cod penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 935/21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-sectia I penală, în dosarul nr. 29154/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 688/A/28.05. 2014 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 si art. 37 lit.b Cod penal din 1969; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 rap. la art. 2 lit. b pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit.b Cod penal din 1969; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 rap. la art. 2 lit. b pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit.b Cod penal din 1969; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap la art. 24 alin. 1 si 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 si art. 37 lit. b Cod penal din 1969; - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 rap la art. 42 alin. 1,2,3 din legea nr. 161/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 si art. 37 lit. b Cod penal 1969. In baza art. 585 lit. a C.p.p. rap la art. 33 lit. a-34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu executare în regim de detenţie aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 15BX38.012/2010/150 pronunţată de Judecătoria Centrală Pesta la data de 25.06. 2014, definitivă prin sentinţa pronunţată de Tribunalul Capitalei (Budapesta) în dosarul nr. 28.Bf.X.10.885/2014/36 la 12. 05. 2015 cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 935/21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-sectia I penală, în dosarul nr. 29154/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 688/A/28.05. 2014 a Curţii de Apel Bucureşti dând spre aplicare executarea pedepsei cele mai grele de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare urmând ca condamnatul să execute în final, pedeapsa de 4 ani, 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani si 2 luni închisoare perioada executată de 3 ani, 3 luni si 1 zi ( 17.05. 2012-18.08.2015) aferentă pedepsei de 4 ani închisoare aplicată de către instanţele din România si perioada arestului preventiv executată în baza sentinţei instanţelor din Ungaria de la 18.01. 2011 până la 29.11.2011. Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani si 2 luni închisoare aplicată petentului prin prezenta hotărâre a fost executată în integralitate prin cumulul perioadei pedepsei executate si arestului preventiv astfel cum s-a menţionat mai sus. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2016.
Hotarare 145/2016 din 21.01.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 02.12.2015