A********* C*******
InculpatC****** S***** E******
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** P***** C**** L**** Ţ******
Parte vătămatăS***** R*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 278, art. 279 C.p.p. dispune, din oficiu, înlăturarea erorii materiale şi omisiunii strecurate în minuta sentinţei penale nr. 2762/11.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 23282/325/2015, în sensul că în alineatul doi se va consemna „ (…) după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.(…)”, în loc de : „ (…) după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. (…)”, cum din eroare s-a consemnat, iar înainte menţiunea privind calea de atac se va introduce un nou alineat cu următorul cuprins: ”În temeiul art.272 al.2 C. proc. pen. dispune plata sumei de 195 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al părţii civile minore, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?”. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei. În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.12.2015În temeiul art.193 alin.2 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A C, cerecetat în stare de arest la domiciliu, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 16.08.2015, precum şi durata arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de 16.08.2015 la zi. În temeiul art. 399 C. proc.pen. menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1385, art. 1391 alin. 2 şi art. 1392 C.civil din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de reprezentanta Ministerului Public pentru partea civilă minoră C S E, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1.500 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 249 alin. 7 C.pr. pen. constată că în cauză nu se pot lua măsuri asigurătorii pentru repararea prejudiciului moral adus părţii civile minore C S E, inculpatul neavând bunuri sau venituri impozabile. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1385, art. 1391 alin. 2 şi art. 1392 C.civil din 2009, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S C de U pentru C „L Ţ” şi obligă inculpatul să achite părţii civile suma de 1.042,20 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu privire la partea civilă C S E. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2015.
Hotarare 2762/2015 din 11.11.2015În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2, raportat la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul A C, aflat stare de arest la domiciliu, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 383/CONT/19.08.2015 a Tribunalului Timiş în dosarul nr. 21335/325/2015 şi menţinută prin încheiere de şedinţă din data de 14.10.2015. În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu o altă măsura neprivativă de libertate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive a arestului la domiciliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2015, ora 16.30.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Cameră Preliminară: Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Încheiere măsuri preventive: În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2, raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul A C, aflat stare de arest la domiciliu, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 383/CONT/19.08.2015 a Tribunalului Timiş în dosarul nr. 21335/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitarea inculpatului, prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o altă măsura neprivativă de libertate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2015, ora 16.30.
Incheiere camera preliminara din 14.10.2015În temeiul art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul A C, aflat stare de arest la domiciliu, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 383/CONT/19.08.2015 a Tribunalului Timiş în dosarul nr. 21335/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitarea inculpatului, prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o altă măsura neprivativă de libertate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2015, ora 13.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.09.2015