A****** A********
InculpatD***** G***** M*****
Parte civilăA****** A***
Parte responsabilă civilmenteA****** C*****
Parte responsabilă civilmenteConstată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care, prin s.p. nr. 888/13.07.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10392/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 132/28.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatului A****** A******** i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni. În baza art. 123 alin. 3 lit. a) c.p., art. 120 alin. 1, 2 C. pen. menţine pentru inculpatul A****** A******** (...), măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele din C. pen. În baza art. 123 alin. 4 cod penal, menţine obligaţiile fixate în sarcina inculpatului A****** A******** prin s.p. nr. 888/13.07.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10392/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 132/28.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi sporeşte condiţiile de executare a acestora, în sensul că interzice inculpatului să depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2015 faţă de inculpatul A****** A********, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, până la data de 18.02.2016. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului A****** A******** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să nu părăsească judeţul Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispoziţiile privind înlocuirea măsurii preventive sunt executorii, potrivit art. 399 alin. 4 c.p.p. În baza art. 19 c.p.p., art. 25 c.p.p., art. 23 alin. 3 c.p.p., art. 397 C. pr. penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă pe inculpatul A****** A********, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente A****** A*** şi A****** C*****, la plata către partea civilă D***** G***** M***** a sumei de 2700 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1, 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul A****** A********, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente A****** A*** şi A****** C*****, la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.12.2015. Preşedinte,
Hotarare 1593/2015 din 21.12.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21 decembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul A****** A******** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 17.01.2016. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2015, ora 11.31. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei arestului la domiciliu, amână pronunţarea la 19.11.2015 Deliberarea şi pronunţarea asupra fondului cauzei vor avea loc la data de 04.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1307/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul A****** A******** (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele din C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A****** A********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.10.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 26.10.2015În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul A****** A********, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 21.11.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului A****** A******** (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 179/UP/18.08.2015 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului A****** A******** obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Valu lui Traian, str. Plaiului nr. 9, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar sau cu membrii de familiei ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.10.2015, ora 09.42. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv va avea loc la data de 23.10.2015 Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 26.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 23287/212/2015 ÎNCHEIERE 07.10.2015 În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul A****** A******** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 05.11.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.10.2015, ora 14.16. Judecător de cameră preliminară, Acordă termen la data de 21.10.2015 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 07.10.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 23287/212/2015 ÎNCHEIERE 10.09.2015 În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul A****** A******** (…), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 09.10.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.09.2015, ora 13.56. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 10.09.2015