N***** V***** A****
ReclamantN***** C***** C*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamantul N***** V***** A**** în contradictoriu cu pârâtul N***** C***** C*****, cu obiect partaj judiciar. Constată că asupra imobilului evidenţiat în CF 32994 Oţelu Roşu ( fostă CF 1105 Oţelu Roşu) A 1 nr. top. 11/3/1, 11/3/2, 11/4/1 – Oţelu Roşu de 251 mp, A.1.1 – cad. C1 nr. top. 11/3/1 – Oţelu Roşu – casa nr. 3 din str. Traian Vuia sunt coproprietari reclamantul cu cota de 13/16 părţi şi pârâtul cu cota de 3/16 părţi asupra casei şi cu cota de 1/2 părţi fiecare asupra terenului. Dispune partajarea imobilului conform suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expert în specialitatea construcţii Brancu Ilie – varianta 1 revizuită şi conform suplimentului 2 la raportul de expertiză întocmit de expert în specialitatea topografie, Iordan Nicolae, precum şi schiţelor de plan aferente, astfel: Atribuie reclamantului N***** V***** A****, în cotă de 1/1 parte, imobilul evidenţiat în CF 32.994 Oţelu Roşu nr. top. 11/3/1, 11/3/2, 11/4/1/B apartament 1 ( camerele 1, 2, 3, 4, 5, 6, anexele 11, 12, 13, 14 şi grădina 16) din casa şi teren din str. Traian Vuia nr. 3. Atribuie pârâtului N***** C***** C*****, în cotă de 1/1 parte, imobilul evidenţiat în CF 32.994 – Oţelu Roşu nr. top. 11/3/1, 11/3/2, 11/4/1/C apartament nr. 2 ( camerele 7, 8, 9, 10) din casa şi teren din str. Traian Vuia nr. 3. Atribuie în cotă de 1/2 părţi pentru reclamant, respectiv pentru pârât imobilul evidenţiat în CF 32.994 Oţelu Roşu nr. top. 11/3/1, 11/3/2, 11/4/1/A – curtea - 15 – 69 mp. Dispune ca părţile să folosească în comun şi intrarea în curtea privind imobilul. Obligă reclamantul la plata unei sulte faţă de pârât în sumă de 2425, 5 lei. La data rămânerii definitive a hotărârii, autorizează intabularea în CF a dreptului de proprietate al părţilor conform prezentei sentinţe. Respinge restul pretenţiilor. Prin compensarea parţială a cheltuielilor de judecată, obligă reclamantul să achite pârâtului suma de 884, 375 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de al comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2018.
Hotarare 335/2018 din 07.03.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 07.03.2018, în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 28.02.2018, în vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018Amână cauza la data de 21.02.2018 pentru studiul suplimentului de expertiză efectuat de expert Iordan Nicolae.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza la data de 23.01.2018 faţă de lipsa suplimentuluide la expert Iordan Nicolae. Se amendează expertul cu amendă judiciară în sumă de 200 lei. Se repetă adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână cauza la data de 06.12.2017 faţă de lipsa suplimentului de expertiză de la expert Iordan Nicolae. Se mendeză expertul cu amendă în sumă de 100 lei pentru neefectuare lucrare.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Amână cauza la data de 08.11.2017 faţă de lipsa suplimentului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amână cauza la data de 11.10.2017 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână cauza la data de 13.09.2017 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână cauza la data de 31.05.2017 faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză sens în care se va amenda expertul Iordan Nicolae cu suma de 300 lei pentru neefectuarea lucrării. După dezbateri se constată comunicat suplimentul de expertiză, sens în care se va comunica câte un exemplar al acestuia către părţi pentru studiu.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amână cauza la data de 19.04.2017 faţă de lipsa suplimentului de expertiză Iordan şi pentru studiul suplimentului de expertiză Brancu.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână cauza la data de 08.03.2017 faţă de lipsa expertizei şi cererea expertului Iordan Nicolae.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână cauza la data de 11.01.2017, pentru ca expertul Iordan Nicolae să efectueze o completare la raportul de expertiză topografică să aibă în vedere expertiza în construcţii, eventual să o efectueze în comun cu expertul Brancu Ilie, având în vedere obiecţiunile depuse de avocat Ştefănigă Sergiu.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână cauza la data de 23.11.2016 pentru studiul raportului de expertiză în construcţii. Instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică după studiul expertizei în construcţii.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână cauza la data de 09.11.2016 faţă de lipsa expertizei Brancu Ilie. Instanţa se va pronunţa asupra efectuării unui supliment de expertiză de către expert Iordan Nicolae, cu privire la obiecţiunile depuse de av. Ştefănigă Sergiu.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016faţă de lipsa expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016PENTRU A SE EFECTUA EXPERTIZELE DISPUSE ÎN CAUZĂ, CEA TOPOGRAFICĂ DE CĂTRE ING. IORDAN NICOLAE AMEDEU, IAR CEA ÎN CONBSTRUCŢII DE CĂTRE ING. BRANCU ILIE.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza la data de 06.04.2016 Ora 13, 00 pentru a se audia martorii Tona Alin şi Alexandru Eugenia.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru a se cita câte un martor pentru fiecare parte din martorii încuviinţaţi, Streian Ion pentru reclaamnt şi Damian Cosmin pentru pârâtă, în vederea audierii şi pentru interogatoriul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pentru ca părţile să se înţeleagă şi a se soluţiona litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Amână cauza la data de 25.11.2015 pentru ca părţile să ajungă la o tranzacţie, iar pârâtul să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015