M******* I**** C*******
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009, dispune din oficiu schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului M******* I**** C******* din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. din 2009 şi art. 5 C.pen. din 2009 şi delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen. din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. din 2009 şi art. 5 C.pen. din 2009, cu referire la art. 308 C.pen. din 2009, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. din 2009 în infracţiunea de în?elăciune în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 ?i delapidare în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 215 ind. 1 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. din 1969. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M******* I**** C*******, (cu date)la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 215 ind. 1 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M******* I**** C*******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 33 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 contope?te pedepsele principale stabilite, inculpatul M******* I**** C******* urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 2 C.pen. din 1969 stabile?te un termen de încercare de 5 ani. Conform art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen. din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul M******* I**** C******* se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova; b) să anun?e în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen. din 1969 rap. la art. 83 ?i 84 C.pen. din 1969, cu privire la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen., rap. la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1385 Cod civil, art. 1386 Cod civil, art. 1391 Cod civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SAVU CRISTINEL, (cu date). Obligă inculpatul la plata către partea civilă Savu Cristinel a sumei de 42500 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen., rap. la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1385 Cod civil, art. 1386 Cod civil, art. 1391 Cod civil admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă EPISCOPIA SLOBOZIEI ?I CĂLĂRA?ILOR PENTRU PROTOERIA ARMĂ?E?TI, (cu date). Obligă inculpatul la plata către partea civilă Episcopia Sloboziei ?i Călăra?ilor pentru Protoeria Armă?e?ti a sumei de 11738 lei reprezentând daune materiale. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: procesul-verbal încheiat în numele Consiliului Parohial la data de 04.12.2011, procesul-verbal încheiat în numele Consiliului Parohial la data de 29.04.2012, contractul de promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 551/ 27.02.2012 de B.N.P. Ion Traian, ?i contractul de promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1698/ 25.05.2012 de B.N.P. Ion Traian. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen, obligă inculpatul la plata către partea civilă Savu Cristinel a sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu de avocat). În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Lupa?cu Ayda, în cuantum de 390 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 335 din 26.10.2015, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2400 lei (din care 1000 lei aferente urmăririi penale ?i 1400 lei aferente judecă?ii în primă instan?ă) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.05.2016.
Hotarare 146/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data de 26.05.2016, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016Amână pronunţarea la data de 19.05.2016, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016la cererea inculpatului, pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 14.04.2016la cererea apărătorului părţii civile, pentru imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta din 03.03.2016la cererea apărătorului inculpatului, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2163/P/2013 din 20.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpatul M******* I**** C*******, (cu date)trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi delapidare, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5, cu referire la art. 308 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015