S* V******* G**** S******** S**
ReclamantS* A* M** S**
PârâtB********** E***** N**** Z******* S******** B********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta SC Bridgestone Europe NV/SA Zaventen Sucursala Bucureşti. Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Hotarare 3149/2018 din 24.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2018, în vederea depunerii de concluzii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018Încuviinţează cererea reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL şi dispune modificarea în programul Ecris denumirea pârâtei în B********** E***** N**** Z******* S******** B********. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-3, care a stabilit termen de judecată la data de 20.02.2018, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Admite cererea de amânare formulată de către expertul cauzei. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 08.02.2018, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 23.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Va reveni cu adresă către expertul cauzei însoţită de copie a obiecţiunilor formulate de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite obiectiunile formulate de reclamanta SC Vertical Group Spediţion SRL Dispune refacerea raportului de expertiză cu convocarea expertului parte şi ţinând cont de obiecţiunile formulate de reclamanta SC Vertical Group Spediţion SRL Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.05.2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.05.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 11.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 11.05.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză precum şi cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de către apărătorii părţilor, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei căruia îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Raportat la precizările Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, de la fila 125 a dosarului, conform cărora dl. expert Nicolae Eugen Viorel a fost suspendat prin Decizia nr. 226/13.06.2016, constată întemeiată cererea de înlocuire a expertului cauzei, dl. Nicolae Eugen Viorel formulată de către apărătorul pârâtei SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL, sens în care o admite. Încuviinţează înlocuirea expertului desemnat iniţial, domnul Nicolae Eugen Viorel şi în temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert contabil prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Vintilă Mihai. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat iniţial şi de asemenea, pentru a se transfera onorariul achitat, din contul dl. expert Nicolae Eugen Viorel în contul dl. expert Vintilă Mihai. De asemenea, emite adresă către dl. expert Vintilă Mihai, desemnat în cauză, în vederea efectuării expertizei, adresă însoţită de copia încheierii de şedinţă din data de 07.04.2016, prin care s-au stabilit obiectivele expertizei încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Constatând, potrivit ordinului de plată nr. 35/08.04.2016, că a fost achitat onorariul expert, dispune emiterea adresei către expertul desemnat în cauză, d-nul Nicolae Eugen Viorel, în vederea efectuării lucrării şi către BLET în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea d-nului expert anterior menţionat. Prin adresa către expert, instanţa îi aduce la cunoştinţă numele experţilor consilieri încuviinţaţi pentru părţi, fiind indicaţi la filele 117 şi 121 din dosar, d-nul Petrescu Alexandru şi d-nul Palalaie Giovanni. De asemenea, instanţa pune în vedere expertului desemnat al cauzei să citeze pârâta SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL la adresa indicată de aceasta la fila 115 din dosar, Bucureşti, str. Emil Pangrati, nr. 21, sect.1. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză specialitatea auto. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se stabilească cauzele deteriorării celor două anvelope; 2. Să se stabilească dacă anvelopele au acut defecte de fabricaţie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Nicolae Eugen Viorel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtei , căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează pentru reclamant şi pârâta SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL experţi consilieri şi pune acestora în vedere să depună lipsa cu numele acestora în termen de 5 zile. Reţine precizarea formulată de pârâta SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL potrivit cu care solicită să se efectueze convocarea pentru efectuarea expertizei la sediul din Bucureşti, str. Emil Pangrati nr. 21, sector 1. Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână judecarea cauzei la 07.04.2016, la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru când se comunica prin citaţie, pârâtei S* A* M** S**, răspunsul la interogatoriu dat de către pârâta SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL. Reia procedura de citare cu martorul Balea Irinel Claudiu. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 04.02.2016In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste o data cu fondul cauzei, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL, invocata prin intampinare, intrucat pentru solutionarea acesteia este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru finalizarea fondului cauzei. Respinge exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant, invocata de parata SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL, prin intampinare. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor si proba cu martorul Balea Irinel Claudiu, domiciliat in ......, urmand a fi citat si pentru parata SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL proba cu inscrisuri. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza tehnica solicitata de parata SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Se comunica paratilor prin citatie, interogatoriile aflate la filele 46-47 ale dosarului, urmand a se efectua copii xerox de pe acestea, intrucat exista cate un singur exemplar la dosar , cu mentiunea de a depune la dosar raspunsurile pentru termenul urmator, in exemplare suficiente pentru comunicare, paratei SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL i se va comunica interogatoriul la sediul ales ..... Se citeaza reclamanta. Amână judecarea cauzei la 04.02.2016 Cu calede atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2015In baza disp. art. 221 C.pr.civ, incuviinteaza cererile de amanare ale cauzei, formulate de reclamanta respectiv de parata SC BRIDGESTONE ROMANIA SRL, in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, prin incheierea unei tranzactii. Se citeaza reclamanta si parata S* A* M** S**. Amână judecarea cauzei la 19.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015