C********* N******
ReclamantT**** G*******
PârâtT**** I****
PârâtT**** E****
PârâtT**** T****
PârâtAdmite cererea formualată de reclamant.Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul topograf Bâcu Ion. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data 15.03.2016.Atribuie lotul nr.1 reclamantului C********* N******,lotul nr.2 pârâţilor T**** G******* ?i T**** I**** şilotul nr.3 pârâţilor: T**** E****, T**** T****, Tache Iulian, Manole Viorica, Constantin Alexandru şi Tache Vasile.Obligă pe pârâţii T**** G******* şi T**** I**** către reclamant la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi pe pârâţii:T**** E****, T**** T****, Tache Iulian, Manole Viorica, Constantin Alexandru şi Tache Vasile la plata sumei de 1384 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu apel.
Hotarare 644/2016 din 03.05.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Admite în principiu cererea formulată de reclamantul C********* N****** împotriva pârâţilor.Termen fond 5.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Având în vedere desfiinţarea completului C6, dosarul a fost repartizat CICLIC completului C 5. Amână cauza pentru ca reclamantul să achite diferenţa de taxă de rimbru în cuantum de 910, 43 lei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma asisten?ei prin avocat formulată de pârâtul Constantin Alexandru, ca neîntemeiată. Cu drept pentru pârâtul Constantin Alexandru de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Urziceni. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016