A******** D* P********** O*****
ReclamantU******* A************ T********** C******
PârâtC** B*** S******** C******
Chemat în garanţieS* P***** I********* S**
Chemat în garanţieS* S***** S**
Chemat în garanţieDosar nr.23382/215/2015 MINUTĂ-HOTĂRÂRE 26.03.2018 Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Craiova la plata către reclamantă a sumei de 1462,47 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere restante pentru perioada august 2012-iulie 2015 şi a sumei de 70,78 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente aceleiaşi perioade. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Craiova, în contradictoriu cu chemata în garanţie C** B*** S******** C******, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Craiova, în contradictoriu cu chematele în garanţie SC PROMAX INDUSTRIES SRL şi S* S***** S**. Obligă pe chemata în garanţie SC PROMAX INDUSTRIES SRL la plata către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Craiova a sumei de 751,98 lei reprezentând cote de contribuţie restante pentru perioada august 2012-mai 2013. Obligă în solidar pe chematele în garanţie SC PROMAX INDUSTRIES SRL şi S* S***** S** la plata către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Craiova a sumei de 377,21 lei reprezentând cote de contribuţie restante pentru perioada iunie 2013-februarie 2015 şi a sumei de 101,36 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente aceleiaşi perioade. Obligă pe chemata în garanţie S* S***** S** la plata către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Craiova a sumei de 433,28 lei reprezentând cote de contribuţie restante pentru perioada martie 2015-iulie 2015 şi a sumei de 69,42 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente aceleiaşi perioade. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2018. Preşedinte, Lavinia Tălpăşanu
Hotarare 3233/2018 din 26.03.2018Dosar nr.23382/215/2015 MINUTĂ-ÎNCHEIERE 12.03.2018 Amână pronunţarea la data de 26.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018în vederea comunicarii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.02.2018la data de 12.02.2018 pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 11.12.2017pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 23.10.2017in vederea achitarii onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 18.09.2017in vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 19.06.2017în vederea comunicarii intampinarii
Incheiere de sedinta din 22.05.2017în vederea depunerii întâmpinării
Incheiere de sedinta din 24.04.2017în vederea ataşarii dovezii de comunicare a încheierii de şedinţă
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Dosar nr.23382/215/2015 Minută-încheiere 27.02.2017 Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a unităţii administrativ teritoriale Craiova-Municipiul Craiova prin Primar. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a terţului SC CONECT SRL, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în garanţie a terţului SC CONECT SRL formulată de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială-Municipiul Craiova prin Primar ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în garanţie a terţului RAADPFL Craiova, formulată de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială-Municipiul Craiova prin Primar, ca inadmisibilă. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a terţilor CEC BANK, Sucursala Craiova, SC PROMAX INDUSTRIES SRL şi S* S***** S**. Soluţia pronunţată cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie poate fi atacată cu apel în termen de 5 zile de pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare, pentru părţile lipsă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.03.2017 pentru când se citează părţile şi terţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017in vederea observarii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.01.2017in vederea comunicarii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.11.2016pentru a se emite adresa catre RADPFL
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr.3/07.09.2016 şi Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 5/20.09.2016 prin care s-a stabilit ca formă concreta de protest, începând cu data de 19.09.2016, judecarea doar a cauzelor urgente aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr.8/30.05.2016 şi nr.9/27.06.2016 şi prin Ordinul preşedintelui instanţei nr.8/12.07.2016,celelalte cauze de drept comun urmând sa primească termen, va acorda termen la data de 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Dosar nr.23382/215/2015 Minută-încheiere 18.04.2016 În temeiul art.242, alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă suspendă judecata acţiunii privind pe reclamanta Asociaţia de Proprietari Olteţu, pe pârât U******* A************ T********** C****** şi terţi C** B*** S******** C******, S* P***** I********* S**, S* S***** S**, SC CONECT SRL, RAADPFL CRAIOVA pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţă din data de 14.03.2016, respectiv de a individualiza spatiul 1 situat în Bl 21 B din Craiova, judeţ Dolj cu privire la care se solicită obligarea UAT Craiova la plata cheltuielilor de întreţinere, respectiv persoanele care locuiesc cu chirie în acest spaţiu. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016.
Incheiere suspendare din 18.04.2016în vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 14.03.2016în vederea citarii reclamantului cu mentiunea de a individualiza spatiul 1
Incheiere de sedinta din 08.02.2016