G******* C****** D**
Petent expert tehnicS* D**** S** R** V*****
Intimat ReclamantM******* M****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune eliberarea de către B.L.E.T. a onorariului de 800 lei, ce se încuviintează. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2017.
Hotarare completaredispozitiv 176/2017 din 31.01.2017Pentru a da posibilitatea magistratului nou intrat în complet să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când se citează petentul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2016, pentru când se vor cita toate părţile din proces. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Obligă pe intimată la plata către apelant a cheltuielilor de judecată de 800 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2016.
Hotarare 1680/2016 din 27.06.2016Amână pronunţarea la 27 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Amână judecarea cauzei la 21 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea de amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână judecarea cauzei la 31 mai 2016 pentru când părţile cunosc termenul. Admite prima obiecţiune. Se emite adresă către expert pentru a indica înscrisurile respectiv filele la care acestea se regăsesc în dosar avute în vedere la stabilirea valorii de achiziţie a pieselor sau materialelor necesare reparaţiilor. În situaţia în care acestea nu sunt depuse la dosar şi au fost prezentate de societate, pune în vedere expertului să facă precizări şi să depună aceste înscrisuri la dosar. Solicită expertului să precizeze ce valoare a avut în vedere, după ce criterii şi să arate valoarea de inventar a acestor piese sau materiale cu extras din evidenţele contabile ale firmei. Respinge obiecţiunea privind neprezentarea digramelor topograf. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2016, pentru când în baza dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată apelantul-pârât, prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână judecarea cauzei la 08 martie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Completarea probatoriului cu înscrisuri, în măsura în care societatea deţine acte în legătură cu asemenea controale efectuate de autoritatea rutieră competentă - Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier-I.S.C.T.R. şi cu expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere intimatei-reclamante să depună la dosar înscrisurile privitoare la controalele efectuate de autoritatea rutieră competentă - Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier-I.S.C.T.R.. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară, cu următoarele obiective pentru expert: ?va stabili timpii efectiv lucraţi de către pârât în perioada anterioară cu 28 de zile momentului producerii accidentului, prin verificarea graficelor tahograf şi a foilor de parcurs; ?în funcţie de înscrisurile aflate la dosar, va stabili costul reparaţiilor respectiv al pieselor necesar a fi înlocuite în urma accidentului ce face obiectul litigiului, ţinând cont de mărimea turismului cu care acesta a intrat în coliziune precum şi de constatările de avarii consemnate de către organele de poliţie, respectiv dacă aceste reparaţii corespund acelor avarii; ?în situaţia în care va constata că pentru unele repere sau manopere apreciate personal ca fiind necesare, societatea nu prezintă înscrisuri de decontare a costurilor, va indica costurile medii considerate din punctul său de vedere, justificate; ?va arăta dacă acele avarii înscrise în declaraţia conducătorului auto corespund celor constatate in procesul-verbal de contravenţie, respectiv dacă se puteau ascunde sub cele vizibile la momentul acelei constatări. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Guragata Ciprian-Dan,având sediul în Râmnicu Vâlcea, str.Ştirbei Vodă nr.7, bl.P1, sc.D, ap.2, judeţul Vâlcea. Fixează termenul convocare a părţilor:26 ianuarie 2016. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina apelantului-pârât, acesta având obligaţia de a prezenta chitanţa de achitare la data convocării părţilor. Pune în vedere domnului expert să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată şi să comunice câte un exemplar fiecăreia dintre părţile cauzei. Se emite adresă expertului în sensul celor stabilite mai sus. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă tribunalul Vâlcea pentru a se încunoştinţa asupra numirii în acuza expertului Guragata Ciprian-Dan şi onorariului provizoriu stabilit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Repune cauza pe rol pentru a se verifica timpul efectiv de conducere şi respectarea timpilor de odihnă în intervalul relevant, precum şi lucrările necesare şi costurile efectiv suportate pentru remedierea avariilor. Fixează termen de judecată la 12 ianuarie 2016, cu cutarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în Şedinţă publică astazi, 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână pronunţarea la 24.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Suplimentează, din oficiu, proba cu înscrisuri. Se emite adresă către Agenţia Teritorială Autoritatea Rutieră Română Vâlcea, în sensul de a comunica dacă în privinţa Societăţii Dacos SRL şi respectiv a cursei ce se efectuează pe ruta Râmnicu Vâlcea-Timişoara se impune existenţa a doi şoferi şi care sunt perioadele la care fiecare dintre aceştia poate pleca într-o asemenea cursă, respectiv timpul de odihnă necesar refacerii capacităţii de muncă anterior plecării. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apelantul-pârât, prin apărător. Pune în vedere intimatei-reclamante SC Dacos SRL să comunice care au fost celelalte curse efectuate de M******* M**** în luna anterioară cursei din 12 decembrie 2012 şi pe ce distanţe precum şi să depună factura prin care au fost achiziţionate produsele înlocuite ca urmare a accidentului rutier. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015