Dosar 23426/215/2014 din 27.01.2015

plângere contravetionala PVC SERIA CP NR. 687596


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23426/215/2014
Data dosar:
27.01.2015
Instanta:
Judecătoria Filiasi
Departament:
JUDECATORIA FILIASI
Obiect:
plângere contravetionala PVC SERIA CP NR. 687596
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.04.2015 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Respinge plângerea

    Respinge plângerea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 Aprilie 2015

    Hotarare 212/2015 din 07.04.2015
  • Sedinta din data de 31.03.2015 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Dispunde decăderea petentului din proba testimonială solicitată. Respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Ciovică Roxana. Pentru a oferi posibilitatea avocatei petentului să formuleze concluzii scrise, va fi amânată pronunţarea cauzei la data de 07 Aprilie 2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015
  • Sedinta din data de 24.02.2015 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Constatând că petentul nu a indicat în cuprinsul plângerii formulate numele şi domiciliile martorilor propuşi pentru audiere, instanţa va dispune citarea acestuia, cu menţiunea de a indica aceste date, sub sancţiunea decăderii din probă. Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. 2 din OG 2/2001 " În cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, judecătoria va cita şi societatea de asigurări menţionată în procesul-verbal de constatare a contravenţiei ", instanţa, luând act că în cuprinsul procesului verbal nu a fost indicată această societate,va dispune emiterea unei adrese către Poliţia oraşului Filiaşi pentru a înainta toate înscrisurile ce au stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenţie seria CP nr. 687596 încheiat la data de 10.06.2014, inclusiv poliţele de asigurare ale celor doi conducători auto. Va fi prorogată pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate, după audierea martorilor . Luând act că pentru acest termen de judecată dovada de citare a intimatului a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă " partea care a depus cererea personal sau prin mandatar şi a luat termenul în cunoştinţă, precum şi partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau prin reprezentant legal ori convenţional , chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţie pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată", instanţa nu va mai dispune citarea acestuia .

    Incheiere de sedinta din 24.02.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD