P***** E***** A********
InculpatL******* A*****
InculpatG**** L****
InculpatR***** V****
InculpatS**** V*****
InculpatROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 23427/211/2015 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. Inculpatul Puskas Emeric Alexandru – latura penală 1.1. În temeiul art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal de la 1969. 1.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul din oficiu al inculpatului. Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Puskas Emeric-Alexandru din 9 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 din C.p. de la 1969 rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) din C.p. şi 9 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) şi art. 37 lit. b) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p., în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 26 din C.p. de la 1969 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p., cu aplic art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969 (9 acte materiale), şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969 (9 acte materiale), ambele cu aplic. art. 37 lit. b) din C.p. de la 1969, art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 1.3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. d), art. 42, art. 39 alin. (4) şi art. 80 alin. (1) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul Puskas Emeric-Alexandru, , la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 26 din C.p. de la 1969 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p., cu aplic. art. 74 lit. c) din C.p. de la 1969, art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969, art. 37 lit. b) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p.; 1.4. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. e), art. 42, art. 39 alin. (4) şi art. 80 alin. (1) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul Puskas Emeric-Alexandru la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. c) din C.p. de la 1969, art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969, art. 37 lit. b) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 1.5. În baza art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969, Constată că cele două infracţiuni săvârşite de inculpatul Puskas Emeric-Alexandru se află în stare de concurs real. 1.6. În temeiul art. 34 alin. (1) lit. b) din C.p. de la 1969, Contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta sentinţă, aplicând inculpatului Puskas Emeric-Alexandru pedeapsa cea mai grea sporită la 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, în regim de detenţie. 1.7. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 2. Inculpatul L******* A***** – latura penală 2.1. În temeiul 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal în vigoare. 2.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul inculpatului. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L******* A***** din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 2.3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul L******* A***** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 2.4. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) alin. (3) din C.p. corob. cu art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.5. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 2.6. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul L******* A***** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 2.7. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că cele două infracţiuni comise de inculpat se află în stare de concurs real. 2.8. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului L******* A***** pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (1 lună şi 10 zile închisoare), rezultând pedeapsa de 10 (zece) luni şi 10 (zece) zile închisoare. 2.9. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2015, Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 339/30.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 13.04.2010, şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare. Adaugă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 339/30.03.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 13.04.2010, la pedeapsa de 10 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, rezultând pedeapsa finală de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni şi 10 (zece) zile închisoare pe care inculpatul L******* A***** o execută în detenţie. 2.10. În baza art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an începând de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.11. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară. Executarea va începe la data rămânerii definite a hotărârii de condamnare. 3. Inculpatul G**** L**** – latura penală 3.1. În temeiul 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal în vigoare. 3.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G**** L**** din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 3.3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul G**** L**** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 3.4. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) alin. (3) din C.p. corob. cu art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3.5. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 3.6. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul G**** L**** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 3.7. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că cele două infracţiuni comise de inculpat se află în stare de concurs real. 3.8. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului G**** L**** pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (1 lună şi 10 zile închisoare), rezultând pedeapsa de 10 (zece) luni şi 10 (zece) zile închisoare. 3.9. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2015, Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 138/23.03.2011 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la 05.04.2011, şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 6 luni închisoare. Adaugă pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 138/23.03.2011 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la 05.04.2011, la pedeapsa de 10 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, rezultând pedeapsa finală de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni şi 10 (zece) zile închisoare pe care inculpatul G**** L**** o execută în detenţie. 3.10. În baza art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an începând de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3.11. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară. Executarea va începe la data rămânerii definite a hotărârii de condamnare. 4. Inculpatul Rostaş Valer – latura penală 4.1. În temeiul 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal în vigoare. 4.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Rostaş Valer din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 4.3. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul Rostaş Valer la pedeapsa de 1 (unu) an şi 2 (doi) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 4.4. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) alin. (3) din C.p. corob. cu art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4.5. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 4.6. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul Rostaş Valer la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 4.7. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că cele două infracţiuni comise de inculpat se află în stare de concurs real. 4.8. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului Rostaş Valer pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (2 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 (patru) luni închisoare. 4.9. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2015, Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 7 luni închisoare şi 600 lei amendă dispusă prin sentinţa penală nr. 75/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la 31.01.2012, şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 7 luni închisoare şi 600 lei amendă. Adaugă pedeapsa de 7 luni închisoare şi 600 lei amendă aplicată prin sentinţa penală nr. 75/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la 31.01.2012, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, rezultând pentru inculpatul Rostaş Valer pedeapsa finală de 1 (unu) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare, în detenţie, şi 600 lei amendă. 4.10. În baza art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an începând de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4.11. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară. Executarea va începe la data rămânerii definite a hotărârii de condamnare. 5. Inculpatul Rozsa Sorin – latura penală 5.1. În temeiul 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal în vigoare. 5.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Rozsa Sorin din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., art. 41 alin. (1) din C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p. 5.3. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul Rozsa Sorin la pedeapsa de 1 (unu) an şi 2 (doi) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C.p. 5.4. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) alin. (3) din C.p. corob. cu art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5.5. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 5.6. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul Rozsa Sorin la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C.p. 5.7. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că cele două infracţiuni comise de inculpat se află în stare de concurs real. 5.8. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului Rozsa Sorin pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (2 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 (patru) luni închisoare, în detenţie. 5.9. În baza art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an începând de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5.10. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară. Executarea va începe la data rămânerii definite a hotărârii de condamnare. 6. Inculpatul S**** V***** – latura penală 6.1. În baza art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal de la 1969. 6.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul inculpatului. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S**** V***** din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 6.3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul S**** V***** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 6.4. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. e) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul S**** V***** la amenda de 1.500 lei pentru săvârşirea infracţiunii instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 6.5. În baza art. 33 lit. a) din C.p de la 1969, Constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, executarea fiind suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. 870/26.06.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 14.07.2015. 6.6. În conformitate cu art. 85 alin. (1) din C.p. de la 1969, Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 870/26.06.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 14.07.2015. 6.7. În baza art. 36 alin. (1) din C.p. de la 1969 rap. la art. 34 alin. (1) lit. e) din C.p. de la 1969, Contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 1.500 lei amendă dispuse prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 870/26.06.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 14.07.2015, aplicând inculpatului S**** V***** pedeapsa cea mai grea sporită la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. 6.8. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 6.9. Potrivit art. 85 alin. (3) rap. la art. 81 alin. (1) şi (2) şi art. 82 din C.p. de la 1969, Suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S**** V*****, pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data de 14.07.2015. 6.10. Conform art. 71 alin. (5) din C.p. de la 1969, Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 6.11. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din C.p. de la 1969, care implică revocarea suspendării condiţionate a executării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 7. Inculpatul Kolbasz Gheorghe-Andrei – latura penală 7.1. În baza art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal de la 1969. 7.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul inculpatului. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Kolbasz Gheorghe-Andrei din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 7.3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul Kolbasz Gheorghe-Andrei la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 7.4. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. e) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul Kolbasz Gheorghe-Andrei la amenda de 1.500 lei pentru săvârşirea infracţiunii instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 7.5. În baza art. 33 lit. a) din C.p de la 1969, Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real. 7.6. În baza art. 34 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 1.500 lei amendă, aplicând inculpatului Kolbasz Gheorghe-Andrei pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare. 7.7. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 7.8. Potrivit art. 81 alin. (1) şi (2) şi art. 82 din C.p. de la 1969, Suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Kolbasz Gheorghe-Andrei, pe un termen de încercare de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 7.9. Conform art. 71 alin. (5) din C.p. de la 1969, Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 7.10. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din C.p. de la 1969, care implică revocarea suspendării condiţionate a executării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 8. Inculpata Bali Ana-Maria – latura penală 8.1. În baza art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei este reprezentată de Codul penal de la 1969. 8.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul din oficiu al inculpatei. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Bali Ana-Maria din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 8.3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpata Bali Ana-Maria la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) şi b) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 8.4. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. e) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpata Bali Ana-Maria la amenda de 1.500 lei pentru săvârşirea infracţiunii instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 8.5. În baza art. 33 lit. a) din C.p de la 1969, Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpata este condamnată prin prezenta sentinţă penală se află în stare de concurs real. 8.6. În baza art. 34 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi 1.500 lei amendă, aplicând inculpatei Bali Ana-Maria pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare. 8.7. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatei pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 8.8. Potrivit art. 81 alin. (1) şi (2) şi art. 82 din C.p. de la 1969, Suspendă condiţionat executarea pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatei Bali Ana-Maria pe un termen de încercare de 2 ani şi 9 luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 8.9. Conform art. 71 alin. (5) din C.p. de la 1969, Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 8.10. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 din C.p. de la 1969, care implică revocarea suspendării condiţionate a executării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 9. Inculpata Viski Corina – latura penală 9.1. În baza art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei este reprezentată de Codul penal de la 1969. 9.2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul din oficiu al inculpatei. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Viski Corina din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p. şi art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 9.3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpata Viski Corina la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 9.4. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 76 alin. (1) lit. e) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpata Viski Corina la amenda de 1.500 lei pentru săvârşirea infracţiunii instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 9.5. În baza art. 33 lit. a) din C.p de la 1969, Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpata este condamnată prin prezenta sentinţă penală se află în stare de concurs real. 9.6. În baza art. 34 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 1.500 lei amendă, aplicând inculpatei Viski Corina pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare. 9.7. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatei pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 9.8. Potrivit art. 81 alin. (1) şi (2) şi art. 82 din C.p. de la 1969, Suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei Viski Corina pe un termen de încercare de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 9.9. Conform art. 71 alin. (5) din C.p. de la 1969, Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 9.10. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din C.p. de la 1969, care implică revocarea suspendării condiţionate a executării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 10. Inculpatul Pantea Sabin-Victor – latura penală 10.1. În baza art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal în vigoare. 10.2. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. şi art. 244 alin. (3) din C.p., Încetează procesul penal sub aspectul săvârşirii de către inculpatul Pantea Sabin-Victor a infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p., ca urmare a împăcării. 10.3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 61 alin. (1), (2), (4) lit. b) şi (6) din C.p., Condamnă pe inculpatul Pantea Sabin-Victor la plata unei amenzi de 3.000 lei către stat (25 lei x 120 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 din C.p., cu aplic. art. 44 alin. (1) din C.p. şi art. 5 din C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din C.p., privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 11. Latura civilă 11.1. În baza art. 159 alin. (2) din C.p., Stinge acţiunea civilă în procesul penal introdusă de partea civilă SC PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA, în contradictoriu cu inculpatul Pantea Sabin-Victor. 11.2. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., Constată că inculpata Bali Ana-Maria a achitat integral prejudiciul părţii civile SC PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA. Respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA în contradictoriu cu inculpata Bali Ana-Maria. 11.3. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (5) şi art. 24 alin. (1) din C.p.p., cu aplic. art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA în contradictoriu cu inculpaţii Puskas Emeric-Alexandru, L******* A*****, G**** L****, Rostaş Valer, Rozsa Sorin, S**** V*****, Kolbasz Gheorghe-Andrei şi Viski Corina. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Puskas Emeric-Alexandru şi L******* A***** la plata sumei de 1.022,68 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Puskas Emeric-Alexandru şi G**** L**** la plata sumei de 2.188,94 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Puskas Emeric-Alexandru şi Rostaş Valer la plata sumei de 1.176,11 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Puskas Emeric-Alexandru şi Rozsa Sorin la plata sumei de 1.235,24 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Puskas Emeric-Alexandru şi S**** V***** la plata sumei de 2.291,94 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Puskas Emeric-Alexandru şi Kolbasz Gheorghe Andrei la plata sumei de 1.100,57 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Puskas Emeric-Alexandru şi Viski Corina la plata sumei de 2.304,94 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. 12. Desfiinţarea înscrisurilor În temeiul art. 25 alin. (3) din C.p.p., Desfiinţează următoarele înscrisuri: - adeverinţa de venit nr. 034/05.04.2012, emisă în fals pentru L******* A***** de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC ROMCAS IMPEX SRL din Cluj-Napoca; - adeverinţa nr. 021/20.03.2012, emisă în fals pentru G**** L**** de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC ROMCAS IMPEX SRL din Cluj-Napoca; - adeverinţa nr. 025/29.03.2012, emisă în fals pentru Rostaş Valer de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC ROMCAS IMPEX SRL din Cluj-Napoca; - adeverinţa nr. 026/30.03.2012, emisă în fals pentru Rozsa Sorin de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC ROMCAS IMPEX SRL din Cluj-Napoca; - adeverinţa nr. 054/04.05.2012, emisă în fals pentru S**** V***** de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC ROMCAS IMPEX SRL din Cluj-Napoca; - adeverinţa nr. 037/19.04.2012, emisă în fals pentru Kolbasz Gheorghe Andrei de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC DEL TRANSPORT SRL din Cluj-Napoca; - adeverinţa nr. 034/14.04.2012, emisă în fals pentru Bali Ana-Maria de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC DEL TRANSPORT SRL din Cluj-Napoca; - adeverinţa nr. 057/07.05.2012, emisă în fals pentru Viski Corina de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC DEL TRANSPORT SRL din Cluj-Napoca; - adeverinţa nr. 019/20.03.2012, emisă în fals pentru Pantea Sabin Victor în numele SC DEL TRANSPORT SRL din Cluj-Napoca. 13. Cheltuielile judiciare şi alte menţiuni 13.1. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p. rap. la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) din C.p.p., Cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 3.200 lei (1.100 lei în cursul urmăririi penale, 500 lei în etapa camerei preliminare, respectiv 1.600 lei în faza judecăţii) cad în sarcina inculpaţilor şi a părţii civile SC PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA. Suma nu include onorariile avocaţilor din oficiu şi ale interpreţilor desemnaţi în cauză. Obligă pe fiecare dintre inculpaţii L******* A*****, G**** L****, Rostaş Valer, Rozsa Sorin, S**** V*****, Kolbasz Gheorghe-Andrei, Bali Ana-Maria şi Viski Corina la plata a câte 300 lei (în total 2.400 lei) către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul Pantea Sabin-Victor la plata sumei de 250 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul Puskas Emeric-Alexandru la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe partea civilă SC PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN SA la plata sumei de 50 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 13.2. În conformitate cu art. 275 alin. (6) din C.p.p. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi (în cursul camerei preliminare şi/sau al judecăţii: Tamaş Gabriela Alexandra – 750 lei, Szombati Iulia-Lucia – 230 lei onorariu parţial, Tivadar Elida – 750 lei, Vasilache Ileana-Maria – 750 lei, Tămaş Gabriel-Alexandru – 750 lei, Trifan Andrei Vasile – 750 lei, Taflan Cora Brigitte – 750 lei, Urian Georgiana – 490 lei onorariu parţial, Suciu Violeta – 750 lei, Timiş Ioana Olga – 230 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului S**** V***** şi 490 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului Pantea Sabin-Victor), se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariile interpreţilor desemnaţi în cauză (Moldovan Carmela – 352,38 lei, Tarkos Cristina – 33,56 lei) se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. 13.3. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. 13.4. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 05.01.2017. PREŞEDINTE, Mihai-Ştefan GHICA
Hotarare 20/2017 din 05.01.2017amana pronuntarea la 05.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2017amana pronunţarea la data de 03.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016stabileşte pronunţarea la data de 20.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2016pentru pregatirea apărarii raportat la cererile de schimbare a incadrarii juridice
Incheiere de sedinta din 07.12.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.10.2016lipsa de porcedura cu inculpatul Balasz
Incheiere de sedinta din 07.09.2016lipsa relatii solicitate
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pentru impacare
Incheiere de sedinta din 11.05.2016pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 08.04.2016