S*** I* F******
ReclamantS*** L*****
PârâtT***** ( f**** S**** E****
PârâtM**** I* G******* (********
PârâtP*** I* P******
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată intervenită perimarea acţiunii având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta STAN FLOAREA în contradictoriu cu pârâţii DIACONESCU PAULA, MARCU CORNEL, MARCU MARINEL, P*** I* P******, S*** L*****, SORA MARIN, prin tutore SORA IOANA, TORNEA (fostă SORA) ELENA, TEODORESCU FLOAREA şi SORA MARIN. Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2022.
Hotarare 1245/2022 din 21.12.2022Amână pronunţarea la data de 21.12.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2022În baza disp. art. 242 alin. (1) C.pr.civ., suspendă cauza pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs pe toată durata cursului suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2021.
Incheiere suspendare din 07.05.2021Constatând că la dosar nu au fost depuse relaţiile solicitate Primăriei Comunei Săpata, revine cu adresă către această instituţie, cu menţiunea de a face verificări şi de a aduce la cunoştinţa instanţei dacă a fost desfăcută căsătoria dintre Ion Gh. Stana, fiica lui Popescu Gheorghe şi Ileana, născută la data de 25.06.1907 şi decedată la 30.09.1981, conform certificat de deces seria D5 nr. 823066 şi Ion P. Ion, fiul lui Ion Pavel şi Ilinca, născut la data de 25.09.1912 şi decedat la 07.04.1998, conform certificat de deces seria DB nr. 073169, în caz afirmativ să înainteze certificatul sau hotărârea de divorţ, să menţioneze dacă defunctul Ion P. Ion s-a recăsătorit, iar în caz afirmativ să depună dovezi în acest sens şi Anexa 24 de pe de pe urma fiecăruia dintre aceştia, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată spre maximum prevăzut de C.p.c. în sarcină reprezentantului primăriei. Menţine în sarcină reclamantei aceste obligaţii, sub sancţiunea respingerii cererii de repune pe rol. Dispune contactarea telefonică a funcţionarilor din cadrul Primăriei Săpata cu aceste solicitări. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru comunicarea relaţiilor şi înscrisurilor solicitate şi pentru ca reclamanta prin reprezentant să-şi îndeplinească obligaţii puse în sarcină, respectiv pentru ca instanţa să vadă ce conţine înscrisul depus la acest termen de către reprezentantul reclamantei, Amână judecarea cauzei la 07.05.2021, ora 11:00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Constatând că relaţiile şi înscrisurile comunicate de Primăria Comunei Săpata sunt incomplete, revine cu adresă către această instituţie, cu menţiunea de a face verificări şi de a aduce la cunoştinţa instanţei dacă a fost desfăcută căsătoria dintre Ion Gh. Stana, fiica lui Popescu Gheorghe şi Ileana, născută la data de 25.06.1907 şi decedată la 30.09.1981, conform certificat de deces seria D5 nr. 823066 şi Ion P. Ion, fiul lui Ion Pavel şi Ilinca, născut la data de 25.09.1912 şi decedat la 07.04.1998, conform certificat de deces seria DB nr. 073169, în caz afirmativ să înainteze certificatul sau hotărârea de divorţ, să menţioneze dacă defunctul Ion P. Ion s-a recăsătorit, iar în caz afirmativ să depună dovezi în acest sens şi Anexa 24 de pe de pe urma fiecăruia dintre aceştia, cu avertisment de amendă judiciară în sarcină reprezentantului primăriei. Menţine în sarcină reclamantei aceste obligaţii, sub sancţiunea respingerii cererii de repune pe rol. Dispune contactarea telefonică a funcţionarilor din cadrul Primăriei Săpata cu aceste solicitări. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru comunicarea relaţiilor şi înscrisurilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 26.03.2021, ora 11:00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Constatând că relaţiile şi înscrisurile comunicate de Primăria Comunei Săpata sunt incomplete, revine cu adresă către această instituţie, cu menţiunea de a face verificări şi de a preciza în concret, dacă a fost desfăcută căsătoria dintre Ion Gh. Stana, fiica lui Popescu Gheorghe şi Ileana, născută la data de 25.06.1907 şi decedată la 30.09.1981, conform certificat de deces seria D5 nr. 823066 şi Ion P. Ion, fiul lui Ion Pavel şi Ilinca, născut la data de 25.09.1912 şi decedat la 07.04.1998, conform certificat de deces seria DB nr. 073169, în caz afirmativ să înainteze certificatul sau hotărârea de divorţ, să menţioneze dacă defunctul Ion P. Ion s-a recăsătorit, iar în caz afirmativ să depună dovezi în acest sens şi Anexa 24 de pe de pe urma fiecăruia dintre aceştia. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru comunicarea relaţiilor şi înscrisurilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 29.012021, ora 11:00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta S*** I* F******, prin mandatar Stan Paraschiv. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.11.2020.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Amână pronunţarea la data de 09.11.2020, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2020Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, Amână judecarea cauzei la 20.11.2020, ora 11:00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Formarea unui dosar asociat având ca obiect reexaminare taxă judiciară de timbru şi repartizarea sa aleatorie, urmând ca cererea de ajutor public judiciar să fie soluţionată ulterior de către completul titular. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea soluţionării cererii având ca obiect reexaminare taxă judiciară de timbru, Amână judecarea cauzei la 09.102.2020, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 11.09.2020În baza disp. art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă cauza pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs pe toată durata cursului suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2020.
Incheiere suspendare din 12.06.2020Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea pronunţată în data de 16.03.2020 privind termenul acordat în cauză, în sensul că acesta este data de 10.04.2020, şi nu 08.05.2020, astfel cum din eroare s-a menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 10.04.2020Admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rolul instanţei. Repune cauza pe rolul instanţei în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen la data de 08.05.2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor cu menţiunea de a depune certificat sau hotărâre judecătorească de desfacere a căsătoriei dintre Ion Gh. Stana şi Ion P. Ion, Anexa 24 de pe urma fiecăruia dintre aceştia, să menţioneze dacă defunctul Ion P. Ion s-a recăsătorit, iar în caz afirmativ să depună certificat de căsătorie. Emite adresă către Primăria com. Săpata, jud. Argeş, cu următoarele solicitări: să facă verificări cu privire la desfacerea căsătoriei dintre Ion Gh. Stana, fiica lui Popescu Gheorghe şi Ileana, născută la data de 25.06.1907 şi decedată la 30.09.1981, conform certificat de deces seria D5 nr. 823066 şi Ion P. Ion, fiul lui Ion Pavel şi Ilinca, născut la data de 25.09.1912 şi decedat la 07.04.1998, conform certificat de deces seria DB nr. 073169, să depună Anexa 24 de pe urma fiecăruia dintre aceştia, să menţioneze dacă defunctul Ion P. Ion s-a recăsătorit, iar în caz afirmativ să depună certificat de căsătorie. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar Matei Viorica. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea evaluarea proprietăţilor imobiliare la suma de 1.350 lei. Pune în vedere reclamantei să plătească diferenţa de 350 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână pronunţarea la data de 16.03.2020. Pronunţată astăzi, 13.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2020Amână pronunţarea la data de 13.03.2020. Pronunţată astăzi, 28.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2020Amână pronunţarea la data de 28.02.2020, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2020Revine cu adresă către expert Matei Viorica, cu solicitarea de a înainta la dosar, raportul de expertiză, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor. Se reia procedura de citare cu pârâta Diaconescu Paula. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.02.2020, pentru când se citează pârâta Diaconescu Paula, celelalte părţile având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.12.2019Revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.12.2019, pentru când se citează pârâta Diaconescu Paula, celelalte părţile având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Se reia procedura de citare cu pârâta Diaconescu Paula. Revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.10.2019, pentru când se citează pârâta Diaconescu Paula, celelalte părţile având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019În temeiul art. 255, 258 şi 330 C. pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluare imobiliară preparatorie apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - identificarea şi evaluarea construcţiilor aflate pe suprafaţa de teren curţi construcţii identificată şi măsurată în raportul de exp. topo – schiţa nr. 1; - stabilirea categoriei acestor construcţii, a anului construirii şi a materialelor folosite, a modalităţii de edificare, a îmbunătăţirilor ulterioare, dacă există, a persoanelor care au procedat la ridicarea construcţiilor şi la efectuarea îmbunătăţirilor, dacă există, pe baza actelor aflate la dosar şi a relaţiilor ce urmează a fi solicitate de către expert de la părţi şi de la primăria din localitate; - evaluarea terenurilor identificate şi măsurate de expert Podea Ionuţ-Cătălin în lucrarea de expertiză aflată la dosar, respectiv stabilirea unei valori de circulaţie pentru fiecare dintre suprafeţele de teren identificate. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, în specialitatea evaluare imobiliară pe d-na expert Matei Viorica corespunzător nr. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea evaluare imobiliară în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosarul cauzei dovada de plată a onorariului stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi către BLET Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea topografie. Se citează pârâta Diaconescu Paula. Pentru a se achita onorariul expertului şi în vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 20.09.2019, pentru când se citează pârâta Diaconescu Paula, celelalte părţile având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu solicitarea de a înainta la dosar, raportul de expertiză, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor. Se citează pârâta Diaconescu Paula. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.06.2019, pentru când se citează pârâta Diaconescu Paula, celelalte părţile având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dl. Podea Ionuţ Cătălin, corespunzător nr. 16 din lista experţilor topografi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor şi construcţiilor solicitate la partaj conform actiunii si Titlului de proprietate nr. 82679/1996, cu întocmirea unei schiţe de amplasament şi cu solicitarea de a-l depune la dosar, cu respectarea disp. art. 335,336 C.pr.civ. Emite adrese către d-na expert Istrate Gabriela pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 lei din contul d-nei expert Istrate Gabriela către noul expert desemnat în cauză. Se citează pârâţii lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2019, pentru când se citează pârâţii lipsă, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Având în vedere cele comunicate de BLET Argeş conform notei telefonice întocmite de grefierul de şedinţă în sensul că d-na expert Istrate Gabriela este suspendată din lista experţilor specialitatea topografie, fiind emisă în acest sens de Ministerul Justiţiei Decizia nr. 166/13.06.2018, admite cererea de înlocuire formulată de d-na expert Istrate Gabriela şi dispune înlocuirea acesteia cu un alt expert specialitatea topografie. Prorogă desemnarea expertului în specialitatea topografie la următorul termen de judecată după ce reclamanta, prin procurator va depune la dosar dovada că expertul solicitat a înlocui pe d-na expert Istrate Gabriela, desemnată prin tragere la soţi de către instanţă, este autorizat de Ministerul Justiţiei să efectueze expertize în specialitatea topografie. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a-i da posibilitatea reclamantei, prin procurator, să facă dovada că expertul solicitat a înlocui pe d-na expert Istrate Gabriela, desemnată prin tragere la soţi de către instanţă, este autorizat de Ministerul Justiţiei să efectueze expertize în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2019, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Constată că prin încheierea din data de 28.09.2018 termenul din data de 24.10.2018 a fost preschimbat la data de 03.12.2018.
Rezolutie din 24.10.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 24.10.2018, ora 11.00, la data de 03.12.2018, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior, şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2018.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Se revine cu adresă către d-na expert Istrate Gabriela, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.336 C.pr. civ, cu avertisment de amendă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână cauza la data de 24 octombrie 2018, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Mihăilescu Florin Cristinel. Desemnează, prin tragere la sorţi expert topograf în persoana doamnei Istrate Gabriela. Se emit adresele corespunzătoare către experti şi către BLET Argeş în vederea transferării onorariului. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 12.09.2018, ora 11,00, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr. civ. aplică expertului Mihăilescu Florin Cristinel, amenda judiciară în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea în mod nejustificat a raportului de expertiză, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 30.05.2018, ora 11,00, pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ, cu avertisment de amendă. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.04.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ, cu avertisment de amendă. Se contactează şi telefonic expertul cu privire la stadiul efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.03.2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 07.02.2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.0.1.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Respinge cererea de înlocuire a expertului, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ, cu avertisment de amendă. Se contactează telefonic expertul. Amână judecarea cauzei la 10.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 29.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10. 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Efectuarea în cauză a unei expertize topografice preparatorii in vederea identificării terenurilor şi construcţiilor solicitate la partaj conform actiunii si Titlului de Prorpietate nr. 82679/1996, cu întocmirea unei schiţe de amplasament . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să achite onorariul în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează, prin tragere la sorţi expert topograf pe dl. Mihăilescu Florin – Cristinel. După depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului urmează se emit adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş, pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a dl. expert Mihăilescu Florin – Cristinel. În vederea întocmirii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.10.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere procuratorului reclamantei şi pârâţilor să depună interogatoriile în vederea administrării, sub sancţiunea decăderii. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr. civ. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 c.pr. civ. Ia act că domiciliul pârâtului Marcu Marinel este în Piteşti, str. Bradului, nr. 3, bl. 36, sc. B, ap.1, jud. Argeş unde urmează a-i fi comunicate actele de procedură în legătură cu prezenta cauză. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 20.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Se introduce în cauză, în calitate de tutore numita Sora Ioana. Rectifică citativul urmând să figureze în calitate de pârâţi, Marcu Marinel şi nu Marcu Marin, cum greşit s-a menţionat, T***** ( f**** S**** E**** şi nu Tornea Ioana Monica, cum de asemenea greşit s-a menţionat şi S*** L***** şi nu Sora Ion Leon, cum în mod greşit s-a menţionat. Va pune în vedere numitei Sora Ioana să depună la dosar copia cărţii de identitate pentru S*** L*****. Pune în vedere pârâtului Marcu Marinel să depună la dosar copie certificată cu originalul de pe certificatul său de naştere. În vederea depunerii actelor de stare civilă solicitate, respectiv certificat naştere Marcu Marinel şi copie CI, Sora Leonte şi în vederea luării la cunoştinţă de actele dosarului, Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2017, pentru când se va reveni cu citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Disjunge cererea privind pe pârâta Teodorescu Floarea, urmând a se forma un nou dosar având ca obiect revendicare imobiliară. Se introduc în cauză şi se citează în calitate de moştenitori ai def. Marcu Gheorghe, fiii , Marcu Marin, Marcu Cornel şi Diaconescu Paula. Se emit adrese către Pimăria Săpata, Primăria l. Corbului şi Primăria Piteşti pentru a comunica actele de stare civilă privind pe moştenitori. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Pentru a se depune precizări şi în vederea întregirii cadrului procesual, Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Pentru lipsă de procedură şi pentru a se depune la dosara cte de stare civilă, Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în minuta pronunţată în data de 30.03.2016 în dosarul nr. 2342/214/2015. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că paragraful al doilea din minută are următorul conţinut: „Acordă petentei eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 2804 lei în 4 tranşe lunare egale, fiecare tranşă, în valoare de 701 lei, urmând a fi achitată până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna mai 2016”. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.04.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta STAN I FLOAREA. Acordă petentei eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 2804 lei în 4 tranşe lunare egale, fiecare tranşă, în valoare de 701 lei, urmând a fi achitată până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna mai 2014. Prezenta încheiere, după rămânerea definitivă, se va comunica organului fiscal competent de la domiciliul petentei, pentru luarea în evidenţă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016În baza art.14 din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar, pune în vedere petentei, prin mandatar, să facă menţiuni cu privire la domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Solicitantului i se pune în vedere faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlul de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin.2 din OUG nr.51/2008, conform căruia,, Dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea”. Emite adrese către Primăria com. Săpata şi Serviciului Fiscal Orăşenesc Costeşti, în vederea eliberării unor adeverinţe din care să rezulte dacă reclamanta figurează în evidenţele acestor instituţii cu venituri impozabile şi cuantumul acestora. Amână judecarea cauzei la 30.03.2016, pentru când va fi citat petentul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016