B**** D**
ReclamantC*** D* P***** A M*********** B********
PârâtAdmite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in Sentinta Civila nr. 11964/23.11.2015 pronuntata in Dosarul nr. 23453/3/2015 de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII a – Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in sensul ca: ,, Deliberând, constată că prin acţiunea înregistrată pe rolul instanţei la data de 24.06.2015 reclamantul BORZA DAN a chemat in judecată pe parata Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, solicitând a se dispune obligarea paratei la stabilirea pensiei pentru limita de varsta acordata prin Decizia nr. 266388/28.05.2015 prin valorificarea veniturilor inscrise in Adeverinta nr. 2230/02.02.2015 emisa de IPROMET SA si adeverinta nr. 101/01.08.2012 completata cu adeverinta nr. 262/18.11.2015 emise de S.C. ICE FELIX - FABRICA DE CALCULATOARE ELECTRONICE S.A. si obligarea paratei la acordarea retroactiva, conform recalcularii, a drepturilor banesti cuvenite, incepand cu data de 10.04.2015. In motivarea actiunii, reclamantul a arătat ca este pensionat la limita de varsta conform Deciziei nr. 266388/28.05.2015, insa la calculul pensiei nu au fost luate in considerare perioadele decembrie 1974 - septembrie 1996 retribuirea in acord global conform adeverintei nr. 2230/02.02.2015 emisa de IPROMET SA si perioada octombrie 1978 - martie 2001 drepturile din acord, ore suplimentare, spor de firma, concediu de odihna, prime, beneficii, conform adeverintei nr. 101/01.08.2012 emisa de S.C. ICE FELIX - FABRICA DE CALCULATOARE ELECTRONICE S.A. La data de 28.08.2015 parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca netemeinica si nelegala, invocand in principal prevederile art. 165 din Legea nr. 263/2010. În cadrul dezbaterilor s-a administrat proba cu înscrisuri. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa retine că prin Decizia nr. 266388/28.05.2015 ( fila 5) au fost stabilite drepturile de pensie pentru limita de varsta cuvenite reclamantului, incepand cu data de 10.04.2015, in baza Legii nr. 263/2010. Instanta constata ca prin Decizia nr. 266388/28.05.2015 parata a respins cererea reclamantului de valorificare a veniturilor inscrise in Adeverinta nr. 2230/02.02.2015 emisa de IPROMET SA si adeverintei nr. 101/01.08.2012 emisa de S.C. ICE FELIX - FABRICA DE CALCULATOARE ELECTRONICE S.A. Instanta constata ca este sesizata cu solutionarea unui litigiu privind obligarea paratei la valorificarea veniturilor suplimentare atestate de Adeverinta nr. 2230/02.02.2015 emisa de IPROMET SA.( filele 29-30) si Adeverinta nr. 101/01.08.2012 ( fila 31) completata cu adeverinta nr. 262/18.11.2015 emise de S.C. ICE FELIX - FABRICA DE CALCULATOARE ELECTRONICE S.A Din actele depuse la dosarul cauzei rezulta ca parata nu a valorificat veniturile suplimentare evidentiate de Adeverinta nr. 2230/02.02.2015 emisa de IPROMET S.A.si Adeverinta nr. 101/01.08.2012 emisa de S.C. ICE FELIX - FABRICA DE CALCULATOARE ELECTRONICE S.A, depuse la sediul paratei la data de 10.04.2015 si care contin venituri suplimentare pentru care s-au platit cotele CAS. Veniturile suplimentare trebuie luate în considerare la calcularea drepturilor de pensie. Legea nr. 27/1966 prevedea că plata contribuţiei de asigurări sociale era datorată de angajator şi se calcula prin raportare la venitul brut realizat de angajat. Prin art. 1 Decretul nr. 389/1972 cu privire la contribuţia pentru asigurările sociale de stat se dispunea ca angajatorii să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuţie de 15% asupra câştigului brut realizat de personalul lor salariat. Se observa, aşadar, ca pentru toate aceste sume angajatorii calculau si virau contribuţii de asigurări sociale, aspect confirmat si de către angajatorul emitent al adeverinţelor din cauza de fata. O data reţinut acest aspect, se cuvin a fi precizate dispoziţiile art. 2 lit. c din Legea nr. 263/2010, potrivit cărora „sistemul public se organizează si funcţionează având ca bază principiul contributivităţii, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuţiilor datorate de persoanele fizice si juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuţiilor de asigurări sociale plătite”. Acest principiu este preluat din vechea reglementare, respectiv art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, şi poate fi rezumat, în esenţă, la faptul că orice element salarial efectiv încasat pe parcursul întregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul şi/sau angajatorul (în funcţie de reglementarea în vigoare) au achitat statului contribuţii de asigurări sociale, trebuie să se reflecte în cuantumul pensiei. Principiul este dezvoltat in dispoziţiile următoare din acelaşi act normativ, in secţiunile referitoare la modul de calcul al drepturilor de pensie. Astfel, potrivit art. 96 din Legea nr. 263/2010, punctajul anual al asiguratului se determină prin împărţirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuţiei individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Naţional de Statistică şi Studii Economice. Veniturile menţionate in adeverinţa în cauza nu au făcut parte, într-adevăr, din baza de calcul a pensiilor care, conform art. 10 din Legea nr. 3/1977, era constituită din retribuţii tarifare, însă conform reglementărilor aceluiaşi act normativ dreptul la pensie era recunoscut pentru cei care plătiseră asigurări sociale, or acestea se stabileau si se achitau în raport de câştigul brut realizat, iar nu de cel tarifar. Noile reglementări privind calculul drepturilor de pensie, instituite prin Legea nr. 19/2000 şi ulterior prin legea nr.263/2010, au fost construite in jurul acestui principiu fundamental, şi anume că orice element salarial efectiv încasat pe parcursul întregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul şi/sau angajatorul (în funcţie de reglementarea în vigoare) au achitat statului contribuţii de asigurări sociale, trebuie să se reflecte în cuantumul pensiei. Pentru stagiile de cotizare realizate ulterior datei de 01.04.2001, data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, acest principiu este respectat. Pentru stagiile de cotizare realizate sub imperiul reglementărilor anterioare, soluţia trebuie să fie aceeaşi. Prin decizia nr.19/10.12.2012, obligatorie potrivit art. 330 ind.7 alin. 4 cod procedură civilă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, admiţând recursul în interesul legii, a stabilit că formele de retribuire obţinute în acord global trebuie luate în considerare la stabilirea şi recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut şi dacă pentru acestea s-a plătit contribuţia de asigurări sociale la sistemul public de pensii. În speţă, deşi cererea de valorificare a veniturilor a fost depusă şi soluţionată sub incidenţa noii reglementări în materie, respectiv Legea nr. 263/2010, pentru identitate de raţiune, prin prisma prevederilor Legii nr. 263/2010, valorificarea veniturilor suplimentare este posibilă doar dacă sunt îndeplinite aceleaşi condiţii ca şi cele expuse în Decizia nr. 19 din 17.10.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pentru considerentele mai sus expuse, în baza art. 106 şi art. 107 alin. 3 si alin. 5 din Legea nr. 263/2010, instanţa va anula Decizia nr. 266388/28.05.2015 emisa de Casa Locala de Pensii Sector 2 si va obligă pârâta să emită o decizie, prin care să stabileasca pensia cuvenită reclamantului, începând cu data de 10.04.2015, cu luarea in considerare şi a veniturilor suplimentare atestate de Adeverinta nr. 2230/02.02.2015 emisa de IPROMET SA si adeverinta nr. 101/01.08.2012 completata cu adeverinta nr. 262/18.11.2015 emise de S.C. ICE FELIX - FABRICA DE CALCULATOARE ELECTRONICE S.A. Parata a calculat si plătit reclamantului drepturi de pensie in cuantum mai mic decat cel cuvenit, provocând in patrimoniul acestuia un prejudiciu, care se impune a fi reparat. Prin urmare, instanţa apreciază ca este intemeiat şi capatul de cerere privind obligarea paratei la plata catre reclamant a diferenţelor dintre pensia cuvenita si cea efectiv încasată, începând cu data de 10.04.2015 la zi.’’ Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII a Civila Conflicte de Munca si Asigurari Sociale. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2016Admite acţiunea. Anuleaza decizia nr. 266388/28.05.2015 emisa de Casa Locala de Pensii Sector 2. Obligă pârâta sa emită o decizie, prin care sa stabileasca pensia cuvenita reclamantului, începând cu data de 10.04.2015, cu luarea in considerare si a veniturilor suplimentare atestate de adeverinţa nr. 2230/02.02.2015 emisa de IPROMET S.A. si adeverinta nr. 101/01.08.2012 emisa de S.C. ICE FELIX – Fabrica de Calculatare Electronice S.A., completata cu adeverinta nr. 262/18.11.2015 eliberata de S.C. ICE FELIX – Fabrica de Calculatare Electronice S.A. Obligă pârâta la plata către reclamant a diferenţei dintre pensia cuvenită conform prezentei sentinţe şi pensia efectiv încasată, incepand cu data de 10.04.2015 la zi . Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2015.
Hotarare 11964/2015 din 23.11.2015eroare termen