C******* M***** D****
ReclamantL*** I**** M****
ReclamantS***** P*** D******
PârâtS***** I**** L****** M****
PârâtT*** I***
PârâtRespins excep?iile unite cu fondul. Respins excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi. Admite în parte ac?iunea civilă. Stabileşte linia de hotar Conform Variantei II - planşa 12, propusă de expert prin răspunsul la obiecţiuni.
Hotarare 838/2021 din 10.02.2021Amână pronun?area pentru data de 10.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2021Amână pronun?area pentru data de 26.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021pentru studiu răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.10.2020pentru comunicarea obiec?iunilor d-nului expert pentru a răspunde punctual la acestea.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 Cpc coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 şi Hotărârea Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020.
pentru studiu răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.02.2020pentru comunicarea obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză efectuat în cauză d-nului expert Erculescu Dan pentru a întocmi un răspuns.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019pentru studiu raport expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2019pentru a se reveni cu adresă către expert Erculescu Dan pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019pentru a se reveni cu adresă către expert Erculescu Dan pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019pentru a se reveni cu adresă către expert Erculescu Dan pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2018lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2018lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2018lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2018lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2018În vederea îndeplinirii activităţii de judecată de către completul de judecată învestit cu soluţionarea cauzei ca urmare a desfiinţării Completului C23, pe rolul căruia se afla prezentul dosar, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2018, sala 167, Completul C.16, ora 08:30, termen pentru când: Se citează partile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.03.2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.11.2017pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.09.2017pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.02.2017termen preschimbat
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată fixat pentru data de 15.12.2016. Fixează noul termen de judecată pentru data de 09.02.2017, sala 102, ora 11.00, cu mentinerea tuturor dispozitiilor anterioare si cu citarea tuturor partilor. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 15.12.2016, sala 102, ora 11.00 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza exp. Sicoe Cristian Virgil cu mentiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiza si de a-l depune la dosar in timp util. - se citeaza paratii T*** I***, Tise Cornel, Gligan Nicolae, Gligan Mariana Proroga pronuntarea asupra punerii in discutie si incuviintarii administrarii probei testimoniale pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiza. Pronuntata in sedinta publica din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Respinge exceptia lipsei de obiect a petitelor 2 si 3 invocată de pârâţii fam. Curtean şi Ţar ca neîntemeiată. Respinge exceptia lipsei de interes ca neîntemeiată. Respinge exceptia inadmisibilitatii petitului 3, teza 2 ca neîntemeiată. Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor privind petitul 3 al acţiunii si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor fam. Sumlea , Cutoi şi Deac privind petitele 2 şi 3. Amana judecarea cauzei pentru data de 22.09.2016, sala 102, ora 11.00 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - reclamantii vor face dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert SICOE CRISTIAN VIRGIL; - se vor cita paratii T*** I***, Tise Cornelia, Gligan Nicolae, Gligan Mariana; - se comunica cu expertul un exemplar din prezenta incheiere, impreuna cu obiectivele ce urmeaza a fi depuse la dosar de paratii S***** P*** D****** s.a. si paratii Baciu Florin s.a., cu mentiunea ca la efectuarea expertizei sa aiba in vedere toate obiectivele formulate de partile din cauza. Totodata se va comunica expertului ca in cauza s-au incuviintat pentru parti experti asistenti, care se vor prezenta la masuratori impreuna cu partile. Proroga pronuntarea asupra punerii in discutie si incuviintarii administrarii probei testimoniale pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiza. Pronuntata in sedinta publica din 30.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 30.06.2016, sala 102, ora 11.00 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - reclamantii vor intrewprinde demersurile ce se impun pentru aflarea actualelor docmilii ale paratilor T*** I***, Tise Cornelia, Gligan Nicolae, Gligan Mariana; - se vor cita paratii T*** I***, Tise Cornelia, Gligan Nicolae, Gligan Mariana dupa comunicarea actualelor domicilii. Pronuntata in sedinta publica din 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016