N*** M* D****** L****
ReclamantB**** R********* S*
PârâtB**** R********* S** S******** C********** M*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii NAGY DANIELA LAURA şi NAGY CLAUDIU în contradictoriu cu Banca Românescă S.A. Constată caracterul abuziv şi prin urmare nulitatea absolută a următoarelor clauze din cadrul Convenţiei de Credit nr. 13083032/28.01.2008: -art. 6 pct 1 teza a II-a —partea referitoare la „dacă banca decide să revizuiască nivelul ratei dobânzii” - art. 9 pct 2, privind posibilitatea Băncii de a stabili o altă modalitate de imputaţie a plăţii, respectiv partea din clauză care prevede „dacă Banca nu decide altfel”. - art. 15 pct. 3 doar în ce priveşte cazul de culpă constând în „situaţia personală a împrumutatului/codebitorului/garantului de natură a crea pentru Banca un risc de imagine”. - art. 17 pct. 2 referitor la clauza atributivă de competenţă. Respinge în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obliga pârâta să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2016.
Hotarare 10536/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 12.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2016Amână pronunţarea 8.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016