A**** C******** d*** a***
ReclamantA******** D* P********** 1***
PârâtU****** A*********** D* P**********
PârâtM********* P**************** M**************** P*****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată Obligă pârâta Asociaţia De Proprietari Bl. 130D la plata către reclamantă a sumei de 9.900 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul suferit ca urmare a degradării apartamentului reclamantei. Respinge, în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge, în tot, acţiunea în contradictoriu cu U****** A*********** D* P********** Prahova si Municipiul Ploieşti - Primăria Municipiului - Prin Primar, ca fiind îndreptata împotriva unor persoane fără calitate procesuala pasiva. Obligă pârâta Asociaţia De Proprietari Bl. 130D la plata cheltuielilor de judecată în cuantum total de 5063 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu de expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată, astăzi, 19.09.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6610/2018 din 19.09.2018Amână pronunţare la data de 19.09.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată şi acordă termen la data de 12.09.2018, timpul 1, completul CIV3, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2018.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Admite, în parate obiecţiunile formulate de către reclamantă. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde dacă a fost vizionată terasa blocului, având în vedere susţinerile reclamantei în sensul că nu i-au fost puse la dispoziţie cheile de la terasă şi să precizeze expertul care este starea tehnică în prezent a acoperişului blocului şi dacă se mai produc infiltraţii în apartamentul reclamantei. De asemenea, încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtă, urmând ca expertul să răspundă acestora, astfel cum au fost formulate. Totodată expertul va preciza dacă pagubele produse în apartament se datorează şi ca urmare a lipsei de îngrijire a apartamentului, urmând a fi identificate şi evaluate separat. Acordă termen în continuare la data de 14.09.2018, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 25.05.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână pronunţarea asupra admisibilităţii obiecţiunilor la data de 25.05.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2018pentru a lua la cunoştinţa de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.03.2018înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 26.01.2018faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.10.2017probe
Incheiere de sedinta din 14.07.2017În temeiul art. 110 alin. 8 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, constatând imposibilitatea preşedintelui de complet Ştefan Ionela Claudia de a prezida şedinţa de judecată din data de 22.05.2017 completul CIV 3, CIV3 CC, dat fiind faptul că doamna judecător se afla la cursurile de formare iniţială, desemnează să conducă şedinţa de judecată din data de 22.05.2017 completul CIV 3, CIV3 CC, pe doamna judecător CHELARU CRISTINA, potrivit planificării de permanenţă instituite la nivelul Judecătoriei Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Uniunea Asociaţilor De Proprietari şi Municipiul Ploieşti - Primăria Municipiului - Prin Primar, excepţie invocată de pârâta Asociaţia de Proprietari Bl. 130D prin întâmpinare. Dispune scoaterea acestor pârâte din cauză. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.05.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână pronunţarea la data de 03.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Întrucât titularul completului de judecată se află în concediu medical în această zi, văzând menţiunile din procesul-verbal încheiat de Preşedintele secţiei civile în data de 01.02.2017, în lumina dispoziţiilor art. 19 Cod procedură civilă, pentru asigurarea aplicării principiului continuităţii completului de judecată în soluţionarea cauzelor cu care a fost învestit,
Incheiere de sedinta din 02.02.2017în vederea comunicării înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta ANTON CORNELIA, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Conform Hotararii Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Ploiesti din data de 30.09.2016, completata prin Hotararea din data de 07.10.2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru a timbra
Incheiere de sedinta din 01.09.2016