Dosar 23476/211/2013 din 21.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.01.2016 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Schimbat în parte

  În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 629/13.05.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează doar sub aspectul soluţionării laturii penale cu privire la inculpaţii B.O.C. şi F.M.E. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza de art. 27 al. 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b din V.C.pen. si art. 5 din N.C.pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 condamnă pe inculpatul B.O.C. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos. Menţine pedeapsa de 3.000 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals aplicată aceluiaşi inculpat. În baza art.33 lit.a C.p. anterior constată concursul de infracţiuni iar în baza art.34 lit.d C.p. anterior contopeşte pedepsele stabilite inculpatul urmând a executa pedeapsa închisorii de 1 an. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II a C.p. anterior. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate cu privire la acest inculpat. În baza art.26 din V.C.pen raportat la art. 27 al. 2 din Legea 365/2002, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 C.p. anterior art. 5 din N.C.pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 26 din V.C.pen raport art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 condamnă pe inculpata F.M.E. la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de efectuarea de operatiuni financiare în mod fraudulos. În baza art.81 C.p. anterior suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni prevăzut de art.82 C.p. Atrage atenţia inculpatei asupra cazului de revocare a beneficiului suspendării condiţionate. Face aplicarea art.71 alin.1,5 şi 64 lit.a teza a II a C.p. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul B.O.C. împotriva aceleiaşi hotărâri. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina statului. Obligă inculpatul apelant B.O.C. la plata în favoarea statului a sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2016.

  Hotarare 90/2016 din 28.01.2016

• Sedinta din data de 21.01.2016 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea hotararii pt. 28.01.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016

• Sedinta din data de 26.11.2015 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână cauza

  Lipsa justificata a avocatului inculpatului B.O.C.

  Incheiere de sedinta din 26.11.2015

• Sedinta din data de 29.10.2015 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână cauza

  Pentru angajare de avocat de catre inculpat.

  Incheiere de sedinta din 29.10.2015