D**** I*****
ReclamantB********* I**
PârâtB********* F*****
PârâtM***** P***
PârâtB**** G*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul D**** I***** în contradictoriu cu pârâţii B********* I**, B********* F*****, M***** P***, B**** G*******, BĂRBULESCU IULIA CRISTINA, DEACONU GHEORGHE, TĂNASE CECILIA, BĂRBULESCU STAVIRINA şi BĂRBULESCU DIANA MARINA. Constată că între reclamantul D**** I*****, în calitate de cumpărător şi pârâţii B********* I**, B********* F*****, M***** P***, B**** G*******, Bărbulescu Iulia Cristina, Bărbulescu Stavirina, Bărbulescu Diana Marina, precum şi defuncta Deaconu Floarea (cu moştenitori pârâţii Deaconu Gheorghe şi Tănase Cecilia), în calitate de vânzători, a intervenit vânzarea-cumpărarea imobilelor teren categoria pădure, în suprafaţă de 10.000 m.p., situat în extravilanul Or. Costeşti, Jud. Argeş, tarlaua 22, parcela 303, UP IV, UA 82, cu vecinătăţile: N-Voicu Maria, E-terenuri arabile individual Broşteni, S- Ionescu Petre şi V- Drum şi teren categoria pădure, în suprafaţă de 31.100 m.p., situat în extravilanul Or. Costeşti, Jud. Argeş, tarlaua 4, parcela 50, UP IV, UA 20, cu vecinătăţile: N- Plăcintescu T. Gheorghe, E- Drum, S- Plăcintescu I. Gheorghe şi V- Drum, terenuri identificate conform planşelor nr. 1 şi 2, anexe la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Mandu Lidia. Prezenta hotărâre are caracter constitutiv de drepturi şi ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29.11.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ
Hotarare 1305/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017Emite adresă către BIN Grecu Carmen pentru ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul de moştenitor nr. 103/2009 emis în dosarul succesoral nr. 133/2009, ca urmare a deschiderii succesiunii privind pe defuncta Mirică Maria, decedată la data de 26.11.2008. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 21.11.2017, pentru când reclamantul şi pârâţii: Deaconu Gheorghe şi Tănase Cecilia au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, în copie, certificatele de deces ale celor doi autori: Bărbulescu Ioana şi Mirică Maria. Revine cu adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti, cu menţiunea de a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea numitelor Bărbulescu P. Ioana, cu ultimul domiciliu în Or. Costeşti, jud. Argeş şi Mirică Maria, cu ultimul domiciliu în Or. Costeşti, jud. Argeş, în caz afirmativ să se indice persoanele care au calitatea de moştenitori, după ce reclamantul va depune la dosarul cauzei, în copie, certificatele de deces ale celor doi autori: Bărbulescu Ioana şi Mirică Maria. Revine cu adresă către CLFF Costeşti, pentru ca până la următorul termen să justifice, în scris, lipsa de identitate a vecinătăţilor înscrise în procesul verbal de punere în posesie nr. 19/18.10.2012, cu vecinătăţile înscrise în titlul de proprietate nr. 104719/29.05.1998. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 24.10.2017, pentru când reclamantul şi pârâţii: Deaconu Gheorghe şi Tănase Cecilia au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru completarea probatoriilor. Acordă termen la data de 12.09.2017, şedinţă publică, pentru când se citează părţile. În baza rolului activ, dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă punerea în posesie realizată conform procesului verbal nr. 19/18.10.2012 vizează terenul înscris în titlul de proprietate nr. 104719/29.05.1998 sau este vorba de suprafeţe de teren distincte; să se înainteze o copie a hotărârii de validare nr. 99 şi a anexei 15 la hotărâre, menţionate în procesul verbal de punere în posesie. Pentru cazul în care se va comunica că este vorba de aceeaşi suprafaţă de teren, să se justifice lipsa de identitate a vecinătăţilor înscrise în cele două documente. Se vor anexa, în copie, înscrisurile de la filele 14-15 dosar. Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Piteşti, cu menţiunea de a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea numitelor Bărbulescu P. Ioana, cu ultimul domiciliu în Or. Costeşti, jud. Argeş şi Mirică Maria, cu ultimul domiciliu în Or. Costeşti, jud. Argeş, în caz afirmativ să se indice persoanele care au calitatea de moştenitori. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07.06.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017Emite adresă către Primăria Costeşti, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, dacă s-a formulat solicitare de persoana îndreptăţită pentru realizarea procedurii prevăzute de disp. art. 45 alin. 7-10 din Codul silvic raportat la disp. art. 1746 din C. civ., pentru terenurile ce fac obiectul acestei cauze, respectiv: teren în suprafaţă de 31100 mp pădure, situat în extravilanul oraşului Costeşti, judeţul Argeş, Ocolul Silvic Costeşti, amplasament cadastral UP IV, UA 20 P 116, cu următoarele vecinătăţi: Nord şi Sud- Plăcintescu Gherghina şi Est şi Vest – Drum şi terenul în suprafaţă de 10000 mp pădure, situat în extravilanul oraşului Costeşti, sat Broşteni, judeţul Argeş, Ocolul Silvic Costeşti, amplasament cadastral UP IV, UA 82, cu următoarele vecinătăţi: Nord- Rezervă; Est- Drum exploatare; Vest- Individual Broşteni şi Sud – Nicolescu Viona, în caz afirmativ să comunice ce răspuns s-a acordat petentului şi să se comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce s-a întocmit ca urmare a solicitării petentului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 30.05.2017, pentru când reclamantul, pârâţii: Diaconu Gheorghe, B**** G******* şi Tănase Cecilia au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin avocat, de acordare a unui alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamantului posibilitatea să depună la dosarul cauzei dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de disp. art. 45 alin. 7-10 din Codul silvic şi art. 1746 din C. civ. şi acordă termen la data de 04.04.2017, pentru când reclamantul, pârâţii: Diaconu Gheorghe, B**** G******* şi Tănase Cecilia au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Încuviinţează cererea formulată de experta Mandu Lidia. Dispune majorarea onorariului cu suma de 500 lei şi pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamantului posibilitatea să depună la dosarul cauzei recipisa de consemnare a diferenţei de onorariu de expert şi acordă termen la data de 07.02.2017, pentru când reclamantul, pârâţii: Diaconu Gheorghe, B**** G******* şi Tănase Cecilia au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de experta Mandu Lidia, după depunerea raportului de expertiză şi a decontului de cheltuieli în susţinerea cererii de majorare a onorariului. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13.12.2016, pentru când reclamantul, pârâţii: Diaconu Gheorghe şi Tănase Cecilia au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de experta Mandu Lidia, după depunerea raportului de expertiză şi a decontului de cheltuieli în susţinerea cererii de majorare a onorariului. Revine cu adresă la experta Mandu Lidia cu conţinutul ca în precedent şi cu menţiunea că a fost prorogată cererea de majorare a onorariului de expert, după depunerea raportului de expertiză şi a decontului de cheltuieli în susţinerea cererii de majorare a onorariului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la următorul termen, să depună la dosarul cauzei dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de disp. art. 45 alin. 7-10 din Codul silvic şi art. 1746 din C. civ., iar în măsura în care apreciază că nu se impune această procedură să formuleze în scris, precizări. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13.09.2015, pentru când reclamantul, pârâţii: Diaconu Gheorghe şi Tănase Cecilia au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat martorul Dobre Valentin Virgil şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Respinge solicitarea reclamantului de a fi emisă adresă către OCPI. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Se citează martorul. Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, certificat fiscal pentru terenul în suprafaţă de 31100 mp, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către CLFF Costeşti pentru a comunica la dosarul cauzei dacă s-a emis titlul de proprietate potrivit procesului verbal de punere în posesie nr. 5958/06.05.2011, pentru Bărbulescu P. Ioana, în caz afirmativ să comunice o copie, conformă cu originalul. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice cele două terenuri în litigiu ce au făcut obiectul promisiunii de vânzare cumpărare încheiată de părţi, cu indicarea vecinătăţilor, a tarlalelor şi a parcelelor; - să se stabilească dacă există identitate între terenurile identificate la faţa locului şi terenurile menţionate în antecontractul de vânzare-cumpărare şi terenurile menţionate în procesul verbal de punere în posesie nr. 5958/06.05.2011 şi titlul de proprietate nr. 104719/29.05.1998 emise pentru Bărbulescu P. Ioana; - să se precizeze dacă este deschisă Carte Funciară pentru terenurile în litigiu; - să se realizeze schiţă de plan vizată de OCPI; Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Mandu Lidia. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertal numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Mandu Lidia, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 14.06.2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Stabileşte în prezenta cauză, taxă judiciară de timbru în sumă de 802 lei calculată în raport de preţul contractului şi constatând că s-a achitat taxă în sumă de 194 lei potrivit chitanţei depusă la fila 5 din dosar, pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării în completare a taxei judiciare de timbru în sumă de 608 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Cu drept de reexaminare a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile. Cu drept de cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei certificat fiscal, sub sancţiunea suspendării cauzei. Comunică cererea modificatoare, pârâţilor. Amână judecarea cauzei, pentru completarea taxei judiciare de timbru şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2016, pentru când reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita pârâţii cu exemplar cerere modificatoare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016