I***** E**** Ş***
ReclamantB***** I*** R*****
ReclamantB***** L**** C******
ReclamantM**** A****** N*******
ReclamantS****** L*****
Reclamantadmite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2017Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ISZLAI ENIKO în contradictoriu cu pârâtul CENTRUL NAŢIONAL DE EVALUARE ŞI EXAMINARE, Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 22400 de lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare lucrări efectuate în temeiul contractului aferent proiectului "Restructurarea curriculumului naţional în învăţământul liceal" POSDRU/55/1.1/S/31536, Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1575 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamantei privind acordarea sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe civile, Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.05.2017.
Hotarare 3570/2017 din 10.05.2017repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. acordă termen în data de 10.05.2017
Incheiere de sedinta din 03.05.2017AMANA PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 03.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017amana pronunţarea pentru data de 27.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017În vederea revenirii cu citarea pârâtei cu un exemplar din interogatoriul formulat de către reclamanţi si cu menţiunea de a depune la dosar răspuns la interogatoriu până la următorul termen de judecata stabilit în cauza,sub sancţiunea prevăzută de art. 358 c.proc. civ., precum şi de a depune la dosar formularele de contract comunicate de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În vederea administrării probatoriului dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Cluj Napoca, invocată de pârât. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de către reclamanţii ISLAI ENIKO, BALICA IOAN ROMICĂ, BĂRBOS LIANA CECILIA, M**** A****** N*******, SFÎRLEA LENUŢA, RUDOLF AGNES, ILYES IYABELLA, HUSZARIK PAVEL, DOMOKOS ELISABETA IUDITH, KOVES NOEMI în contradictoriu cu pârâtul CENTRUL NAŢIONAL DE EVALUARE ŞI EXAMINARE, în favoarea Curtii de Apel Cluj – Secţia a III-a Contencios Administrativ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2016.
Hotarare 3038/2016 din 28.03.2016amana pronunţarea pentru data de 28.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTA
Incheiere de sedinta din 02.03.2016