Dosar 2352/284/2015 din 30.10.2015

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2352/284/2015
Data dosar:
30.10.2015
Instanta:
Judecătoria Răcari
Departament:
.
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.11.2016 la ora 09:00

    Complet: camera consiliu 7
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta sentintei civile nr. 1136/09.11.2016 in sensul completarii cu urmatoarele: “ La ramanerea definitiva, dosarul nr. 6539/315/2006 va fi dezatasat si inaintat catre Judecatoria Targoviste”. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.11.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2016
  • Sedinta din data de 09.11.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil amanare
  • Admite cererea

    Admite cererea de chemare in judecata Constata ca reclamanta are drept de proprietate asupra suprafetei de 18.600 mp teren arabil extravilan ce face obiectul sentintei civile nr. 118/09.01.2007 pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 6539/315/2006, identificata conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in prezenta cauza de expert M C, pe raza comunei Branistea, judet Dambovita, astfel: 500 mp ( 490 mp din masuratori) in T 8 P 100/1/28/1 conform titlului de proprietate nr. 149103/15.12.2004; 4800 mp ( 4704 mp din masuratori) in T 9 P 100/1/28 conform titlului de proprietate nr. 10398/18.04.1994; 13.300 mp ( 13034 mp din masuratori) in T 9 P 100/1/27 conform titlului de proprietate nr. 10400/18.04.1994. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2016. ,

    Hotarare 1310/2016 din 09.11.2016
  • Sedinta din data de 02.11.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 09.11.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016
  • Sedinta din data de 05.10.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Încheiere

    Se va reveni cu adresă la expertul topo Manolache Corneliu Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 02.11.2016.

    Incheiere de sedinta din 05.10.2016
  • Sedinta din data de 14.09.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Încheiere

    Se revine cu adresă către expertul topograf pentru avizarea lucrării de expertiză topografică întocmită în cauză, cu atenţionarea că prin ultima adresă comunicată instanţei precizează ca termen de avizare 13.07.2016 şi nici până la această dată nu a comunicat vreo justificare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest vsens. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 05.10.2016.

    Incheiere de sedinta din 14.09.2016
  • Sedinta din data de 29.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Încheiere

    Se revine cu adresa catre expert pentru comunicarea raportului de expertiza avizat de OCPI Dambovita. Nu se citează reclamanta si pârâtele întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 14.09.2016.

    Incheiere de sedinta din 29.06.2016
  • Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Încheiere

    Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru introducerea forţată în cauză a celor doi succesori ai defunctei Gheorghe Vasilica, numiţii Radu T Marin si Ivanciu Niculina si pentru avizarea avizarea lucrării de expertiză topografică întocmită în cauză, Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat pentru avizarea lucrării de expertiză topografică întocmită în cauză. Se vor cita în cauză succesorii defunctei Gheorghe Vasilica numiţii Radu T Marin si Ivanciu Niculina cu copia cererii si înscrisurilor anexatate si copia întâmpinarii, cu mentiunea să formuleze întâmpinare cel putin până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca excepţii relative. Nu se citează reclamanta si pârâtele întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 29.06.2016.

    Incheiere de sedinta din 25.05.2016
  • Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Amână cauza

    Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi de relaţiile comunicate de către Primăria Branistea, în vederea introducerii în cauză a persoanelor menţionate , conform disp. art 78(2) NCPC, cerere la care apărătorul pârâtelor nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229(1) NCPC. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 25.05.2016.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2016
  • Sedinta din data de 13.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Încheiere

    Emiterea unei adrese către Primăria Braniştea pentru a se comunica relatiile solicitate de instanta. Stabilieşte un onorariu pentru expert în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantei, luînd act că, la dosar s-a depus dovada achitării, în original. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu mentiunea achitării onorariului pentru expert. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229(1) NCPC. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.05.2016.

    Incheiere de sedinta din 13.04.2016
  • Sedinta din data de 30.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Încheiere

    Incuviintează pentru reclamanta : probele cu înscrisuri si expertiză topografică Incuviintează pentru pârâte probele cu înscrisuri si interogatoriu. Ia act că apărătorul reclamantei a renuntat la proba cu interogatoriu. Prin tragere la sorti, conform disp. art 321(1) NCPC, desemneaza în calitate de expert topograf, pe inginer Manolache Corneliu, în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se emite adresă către expertul topograf să estimeze onorariul pentru expert si perioada necesară efectuării lucrării de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantei necesitatea introducerii în cauză a celor două persoane mentionate în T. P nr 10.400/ 1994(f.16), numitii Gheorghe Vasilica si Ion D. Marin, urmând să formuleze cerere de chemare în judecată a altor persoane dacă se impune sau precizări Se citează reclamanta cu menţiunea la interogatoriu. Nu se citează pârâtele întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 13.04.2016, după ora 12,00, ultima strigare., la solicitarea apărătorilor părţilor.

    Incheiere de sedinta din 30.03.2016
  • Sedinta din data de 09.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil amanare
  • Încheiere

    Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii, exceptia autoritatii de lucru judecat si exceptia lipsei de interes invocate de parate prin intampinare. Termen fond: 30.03.2016. Se vor cita partile. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.

    Incheiere de sedinta din 09.03.2016
  • Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 09.03.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016
  • Sedinta din data de 03.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C7-civil
  • Încheiere

    Se vor administra probele incuviintate de instanta. Se emite adresa catre Tribunalul Dambovita pentru inaintarea dosarului nr 6539/315/2006 în vedere solutionarii exceptiei. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 02.03.2016

    Incheiere de sedinta din 03.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD