N********* M*****
ReclamantC******** I*** D*** S****
ReclamantD*** E****
ReclamantS****** I** N******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii, Nicolaescu Marius, Călinescu –Ivan Dinu Simin şi D*** E****, în contradictoriu cu pârâtul, Stuparu Idu Nicolae; Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamanţilor şi proprietatea pârâtului pe aliniamentul determinat de linia întreruptă care uneşte punctele O-P-R şi S-T de pe schiţa anexa 2 la raportul de expertiză efectuat de expert Laţiu Ioan (fila 197) Respinge capătul de cerere privind revendicarea suprafeţelor de 100 mp., pentru reclamantul Nicolăescu Marius, de 30 mp., pentru reclamantul Călinescu-Ivan Dinu Simin, şi de 50 mp., pentru reclamanta, D*** E****, ca neîntemeiat; Respinge capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâtului să desfiinţeze lucrările de îngrădire ca rămas fără obiect; Respinge capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâtului de a nu astupa canalul de colectare a apelor existent între proprietăţile părţilor şi autorizarea reclamanţilor să facă operaţiunea de destupare a aceluiaşi canal, ca neîntemeiat; Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată: Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017
Hotarare 6162/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017Pentru a se emite adresă către expert, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, amână cauza la data de 13 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Laţiu Ioan şi faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat expertului Floricel Ovidiu, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017pentru a se reface raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână cauza şi aocrdă termen de judecată la data de 07 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea completării probatoriului; În acest sens, pe cale de adresă, se va solicita Comisiei Locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 Vlădeşti să înainteze la dosarul cauzei toate actele ( cererile de reconstituire extrasele de rol agricol din perioada 1959-1963, acte primare de proprietate, hotărârile de validare, procesele-verbale de punere şi schiţele aferente, precum şi extras din planul parcelar) care au stat la baza următoarelor titluri de proprietate: - T.P nr. 601/47099/30.06.1999 emis pe numele moştenitorilor lui Idu Stuparu Nicolae cu privire la parcelele nr. 1482/12 şi nr. 1482/12 ind. 1 din tarlaua 44, punctul Richiţi din satul Priporu din Comuna Vlădeşti; - T.P nr. 163/11353/11.10.1995, emis pe numele lui Idu N. Ion cu privire la parcela nr. 1482/13 din tarlaua 44, punctul Richiţi din satul Priporu din Comuna Vlădeşti; - procesul-verbal de punere în posesie nr. 1352/1999 (care va fi înaintat în copie) emis pe numele lui Ridiche Nicolae pentru parcela 1482/14 din tarlaua 44, punctul Richiţi din satul Priporu din Comuna Vlădeşti; pentru parcela 1482/14 din tarlaua 44, formată din două trupuri despărţite de drum, punctul Richiţi din satul Priporu din Comuna Vlădeşti; şi pentru suprafaţa de 587,88 mp din punctul Richiţi din satul Priporu din Comuna Vlădeşti pe care Ridiche Nicolae a vândut-o numiţilor Dinu Nicolae şi D*** E****, care, l-a rândul lor, au donat-o lui C******** I*** D*** S****; - TP nr. 418/46520/1997 (care va fi înaintat în copie), emis pe numele lui Bodescu Constantin cu privire la parcela nr. 1482/15 din tarlaua 44, punctul Richiţi din satul Priporu din Comuna Vlădeşti; De asemenea, se va solicita ambilor experţi, Floricel Ovidiu şi Laţiu Ioan să comunice de unde au început măsurătorile pentru a aplica pe teren actele de proprietate ale părţilor şi să argumenteze modalitatea în care au lucrat: Stabileşte termen de judecată pe data de 10.03.2017 pentru când vor fi citate toate părţile; Cu drept de apel odată cu fondul, - Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână pronunţarea la data de 03 februarie 2017. Pronunţată în şdeinţa publică din 27 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Faţă de cererea de amânare formulată de părţi, amână cauza şi acordă termen de juecată la data de 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza şi aocrdă termen de judecată la data de 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Revenirea cu adresă către expertul Floricel Ovidiu cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Revenirea cu adresă către expertul Floricel Ovidiu cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat, cu menţiunea achitării de către reclamanţi a onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei. Încuviinţează pentru pârât participarea unui expert consilier în persoana lui Laţiu Ioan. Amână judecarea cauzei la 09.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie cadastru cu obiectivele propuse prin nota de probatoriu aflate la filele51-52 din dosar şi cu solicitarea ca expertul să precizeze dacă la actele primare de proprietate ale părţilor canalul de scurgere era făcut între proprietăţi, pe una singură sau în mod echitabil s-a luat teren de la fiecare parte, din margine. Stabileşte drept obiective ale expertizei: a) Identificarea terenurilor care formează obiectul dreptului de proprietate al fiecărei părţi, potrivit transpunerii actelor de proprietate şi planurilor de situaţie invocate şi înscrise în cartea funciară, astfel:- pentru fiecare reclamant-actele translative de proprietate invocate în cererea de chemare în judecată; pentru pârât actul de proprietate pe care îl va prezenta b) Stabilirea liniei de hotar dintre terenurile părţilor, potrivit actelor de proprietate transpuse potrivit punctului anterior şi semnelor materiale existente la momentul dobândirii (gardul care împrejmuieşte proprietatea reclamantei D*** E****). Se va trasa pe schiţa comună linia de hotar stabilită. c) Identificare canalului colector ape existent între proprietăţile părţilor, individualizarea lui pe schiţa comună. Se vor avea în vedere declaraţiile olografe ale părţilor din data de 07.12.2002 depuse la dosar şi se va stabili dacă acest canal colector ape este între proprietăţile părţilor. d) Dacă faţă de linia de hotar stabilită şi planşele fotografice depuse la dosar bulumacii din lemn amplasaţi de către pârât erau situaţi pe linia de hotar sau erau amplasaţi între/pe proprietăţile reclamanţilor. e) Precizarea dacă la actele primare de proprietate ale părţilor canalul de scurgere era făcut între proprietăţi, pe una singură sau în mod echitabil s-a luat teren de la fiecare parte, din margine. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie cadastru, prin tragere la sorţi, pe expertul Floricel Ovidiu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamanţilor, căruia li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează participarea unui expert observator pentru reclamanţi, cărora le pune în vedere să asigure prezenţa acestuia la efectuarea expertizei şi achitarea onorariului. Emitere adresă către expert, cu copie încheiere de încuviinţare a obiectivelor expertizei, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi dovada de convocare a părţilor şi nota de evaluare. Emitere adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Floricel Ovidiu, în specialitatea topografie cadastru. Amână judecarea cauzei la 27.05.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru continuitatea completului formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 08.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisuri şi preciza situaţia terenurilor.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Acordă termen pentru administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Acordă termen de judecată şi din oficiu dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Acordă termen la solicitarea apărătorului reclamanţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015