S******* O******** R***** C**** I ,**** I***************
ReclamantN**** N***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul Spitalul Orăşenesc Regele Carol I Costeşti, reprezentată prin manager Minca Razvan Cătălin, în contradictoriu cu pârâtul N**** N***. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 377 reprezentând cheltuieli spitalizare. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 24.11.2016, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1052/2016 din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Se citează pârâtul. Se citează martorul Negru Iancu cu mandat de aducere cu însoţitor. Se emite adresă către Postul de Poliţie al Comunei Hârseşti pentru a comunica la dosar motivul neexecutării mandatului de aducere emis pentru martor, sub sancţiunea amenzii. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se reia citarea martorului Negru Iancu ,cu mandat de aducere. Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf. art.229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială cu un martor. Se va cita martorul propus de reclamant, Negru Iancu. Se va cita pârâtul în vederea prezentării la interogatoriu, cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi aplicabile disp. art. 358 C.pr.civ. ,, dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. În vederea administrării probatoriuui, amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016