A******** S****
ReclamantA******** L*******
PârâtA******** I* I**
PârâtAdmite acţiunea reclamantei A******** S****, în contradictoriu cu pârâţii A******** L******* şi A******** I* I**. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară construcţii imobiliare întocmit de expert judiciar Blagoe Dorina în privinţa valorii imobilului, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cote de 2/8 din masa partajabilă pentru reclamanta A******** S****, 3/8 pentru pârâta A******** L*******, şi 3/8 pentru pârâtul A******** I* I**. Atribuie reclamantei A******** S**** întregul bun imobil casă de locuit şi terenul aferent acesteia, situate în Orşova, str.Alexandru Vlahuţă, nr.81,jud. Mehedinţi, înscris în CF nr.50832852 Eşelniţa în valoare de 106.471 urmând să plătească sultă pârâtei A******** L******* în sumă de 19.963 reprezentând contravaloarea cotei sale din imobil, şi 6696 lei contravaloare îmbunătăţiri, şi 19.963 sultă pârâtului A******** I* I** reprezentând contravaloarea cotei sale din imobil. Dispune ca pârâtul A******** I* I** să plătească o sultă în valoare de 2009 lei către pârâta A******** L*******, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirii aduse imobilului, potrivit cotei sale legale. Obligă pârâtii la câte 1187, 33 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată cu taxa judiciară de timbru şi onorariu expert, compensează cheltuielile cu onorariile avocaţilor. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Orşova. Pronunţată în şedinţa publică la 29.06.2016.
Hotarare 232/2016 din 29.06.2016Repune cauza pe rol în vederea achitării diferenţei taxei de timbru. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a achita diferenţa taxei de timbru în cuantum de 2161,50 lei. Fixează termen la 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână cauza în vederea citării expertului pentru a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei având în vedere principiul continuităţii.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână cauza în vederea observării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână cauza în vedere efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Respinge ca neîntemeiată exceptia prescriptiei dreptului de acceptare a succesiunii defunctului Alexandru Ion de către pârâtul Alexandru I.Ion, invocată de reclamantă. Admite în principiu acţiunea reclamantei A******** S**** împotriva pârâtilor Alexandru Luminita si Alexandru I.Ion. Constată deschisă succesiunea defunctului Alexandru Ion. Constată că masa partajabilă se compune din următoarele bunuri imobile: 1/2 teren intravilan 378mp si 1/2 casă de locuit situate în Orsova, str.Alexandru Vlahută, nr.81, jud. Mehedinti, înscrise în CF 50832 Orsova, nr.topo 131/C.1, formată din două camere, bucătărie, baie, cămară si coridor. Constată că au calitatea de mostenitori reclamanta A******** S****, cu o cotă de 1 ?i pârâ?ii Alexandru Luminita si Alexandru I.Ion, cu o cotă de 3. Pentru identificarea, măsurarea, evaluarea imobilelor, si formarea a cel puţin două variante de lotizare desemnează expert pe Blagoe Dorina, onorariul provizoriu în sumă de 900 lei fiind în sarcina reclamantei A******** S****. Stabileste termen pentru depunerea expertizei la 17.02.2016. Fixează termen fond 17.02.2016. Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei. Pronuntată în sedinta publică la 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână cauza având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtului. Va pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze valoarea pretenţiilor şi să timbreze cu 5% din valoarea indicată.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Repune pârâtul în dreptul de a depune întâmpinare, având în vedere că procedura de comunicare cu acesta a fost făcută la o adresă greşită. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar duplicatul cererii de chemare în judecată şi actele anexă în vederea comunicării pârâtului pentru a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015