T*** E**** M*******
InculpatT*** P******
InculpatT*** R*****
InculpatB*** I****
InculpatD****** F******
InculpatAdmite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti cu privire la numita CĂLIN NICOLETA Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în in minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.2753/17.10.2017, privitor la inculpata CĂLIN NICOLETA, în sensul că termenul de supraveghere pentru care a fost suspendată executarea pedepsei de 2 ani 2 luni 20 zile închisoare este de 2 ani 2 luni 20 zile şi nu de 2 ani astfel cum din eroare a fost trecut. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.05.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.05.2019Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de Seliman Lenuţa de înlăturare a omisiunii din dispozitivul s.p. 2753/27.10.2017 a Judecătoriei Sector 5. . Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2019În baza art. 396 rap. la art. 16 lit. a c.p.p. achită pe inculpatul MUSTAFA DUMITRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 10.03.2015) Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 397 alin. 3 rap. la art. 255 c.p.p. dispune restituirea către inculpat a sume ide 1200 lei achitată conform chitanţei nr. 85056842/1 din 09.01.2017 (fila 233 vol. III dosar instanţă). În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpatul RĂDUCANU VASILE la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, i arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 12.04.2015, arestul la domiciliu de la 12.04.2015 la 30.04.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata CĂLIN MARIANA la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 19.04.2015, arestul la domiciliu de la 19.04.2015 la 03.05.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata FLOREA GABRIELA la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpatul TEODORESCU VALENTIN GEORGIAN la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 08.04.2015, arestul la domiciliu de la 08.04.2015 la 03.05.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului ION MARIUS din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpatul ION MARIUS la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 12.04.2015, arestul la domiciliu de la 12.04.2015 la 03.05.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 4 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 41 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpatul ION MARIAN ROBERT la 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 16 Legea 187/2012, art. 86 ind. 4 c.p. 1969 şi art. 43 alin. 1 cod penal dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 5 luni închisoare aplicată prin s.p. 1799/13.08.2012 a Judecătoriei Sector 5, def. d.p. 1950/16.10.2012 a C.Ap.B. pedeapsă ce se cumulează cu pedeapsa rezultantă stabilită mai sus, inculpatul urmând să execute în final 3 ani 5 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b c.p. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventiva de de la 30.05.2012 ora 13.00 la 31.05.2012, ora.08.00 şi de la 31.05.2012 la 13.08.2012 (s.p. 1799/2012) şi reţinerea de 24 de ore din prezenta cauză de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 19.04.2015, arestul la domiciliu de la 19.04.2015 la 03.05.2015. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpatul STAN LEONARD ADRIAN la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de 24 ore de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei BORDEIAŞ PAULA ALINA din două infracţiuni prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 38 alin. 1 c.p. într-o infracţiune prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 35 alin. 1 c.p. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl.35 alin. 1 c.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata BORDEIAŞ PAULA ALINA la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, i arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 10.04.2015, arestul la domiciliu de la 10.04.2015 la 03.05.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraş Măgurele, jud. Ilfov sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpatul TOMA ROMICĂ la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de 24 ore de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 10.04.2015, arestul la domiciliu de la 10.04.2015 la 03.05.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatei D****** F****** din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata D****** F****** la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatei BUŞĂ IOANA din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 20.01.2015). În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata BUŞĂ IOANA la 10 luni 20 zile închisoare. (fapta din 20.01.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata la 10 luni 20 zile închisoare. (fapta din 24.08.2014) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 38, 39 c.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 10 luni 20 zile închisoare sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (3 luni 16 zile), în final 1 an 2 luni 6 zile închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 12.04.2015, arestul la domiciliu de la 12.04.2015 la 22.04.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata CĂLIN NICOLETA la 2 ani 2 luni 20 zile închisoare. (fapta din 16.02.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatei BURLACU ELENA din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 16.02.2015). Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatei în sensul reţinerii formei continuate prev. de art. 35 alin. 1 c.p. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata BURLACU ELENA la 10 luni 20 zile închisoare. (fapta din 12.02.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata la 10 luni 20 zile închisoare. (fapta din 16.02.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 38, 39 c.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 10 luni 20 zile închisoare sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă (3 luni 16 zile), în final 1 an 2 luni 6 zile închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatei CĂLIN CARMEN din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 16.02.2015). Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatei în sensul reţinerii formei continuate prev. de art. 35 alin. 1 c.p. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata CĂLIN CARMEN la 10 luni 20 zile închisoare. (fapta din 16.04.2014) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata la 10 luni 20 zile închisoare. (fapta din 16.02.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p. şi art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 alin. 1 c.p. condamnă pe inculpata la 10 luni 20 zile închisoare. (fapta din 10.03.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. În baza art. 38, 39 c.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 10 luni 20 zile închisoare sporită cu 1/3 din suma celorlalte 7 luni 3 zile), în final 1 an 5 luni 23 zile închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 12.04.2015, arestul la domiciliu de la 12.04.2015 la 30.04.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatei TOMA ELENA MĂDĂLINA din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 13.01.2015). În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei TOMA ELENA MĂDĂLINA din 3 infracţiuni prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 38 c.p. în o infracţiune prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 35 alin. 1 c.p. (acte materiale 29.12.2014 şi 13.01.2015) şi o infracţiune prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 (fapta din 10.03.2015). În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 35 alin. 1 c.p cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p., art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 c.p. condamnă pe inculpata TOMA ELENA MĂDĂLINA la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 11.04.2015, arestul la domiciliu de la 11.04.2015 la 03.05.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 rap. la art. 16 lit. c c.p.p. achită pe inculpata TOMA ELENA MĂDĂLINA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 10.03.2015) În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatei TOMA PETRUŢA din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 13.01.2015). În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei TOMA PETRUŢA din 3 infracţiuni prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 38 c.p. în o infracţiune prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 35 alin. 1 c.p. (acte materiale 29.12.2014 şi 13.01.2015) şi o infracţiune prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 (fapta din 10.03.2015). În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 35 alin. 1 c.p cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p., art. 75 alin. 1 lit. d, art. 76 c.p. condamnă pe inculpata TOMA PETRUŢA la 10 luni 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015, arestarea preventivă de la 02.04.2015 la 11.04.2015, arestul la domiciliu de la 11.04.2015 la 03.05.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 rap. la art. 16 lit. c c.p.p. achită pe inculpata TOMA PETRUŢA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 10.03.2015) În baza art. 396 rap. la art. 16 lit. c c.p.p. achită pe inculpata RĂDUCANU CAMELIA AURA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 07.02.2015). În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei SPIŢĂ ELENA din 2 infracţiuni prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în 2 infracţiuni prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. În baza art. 396 rap. la art. 16 lit. c c.p.p. achită pe inculpata SPIŢĂ ELENA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 27.02.2015) În baza art. 396 rap. la art. 16 lit. b c.p.p. achită pe inculpata SPIŢĂ ELENA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 13.03.2015). În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei SELIMAN LENUŢA din 2 infracţiuni prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 rap. la art. 274 Legea 86/2006 în 2 infracţiuni prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. În baza art. 270 alin. 3 Legea 86/2006 cu apl. art. 396 alin. 10 c.p.p., art. 75 alin. 1 lit. d , art. 76 c.p. condamnă pe inculpata SELIMAN LENUŢA la 10 luni 20 zile închisoare. (fapta din 27.02.2015) În baza art. 67 alin. 2 cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei. Face apl. art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 c.p. deduce reţinerea de la 10.03.2015 la 11.03.2015. În baza art. 91, 92 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatei obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau în cadrul Primăriei Răuşeni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 1 an interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 rap. la art. 16 lit. b c.p.p. achită pe inculpata SELIMAN LENUŢA sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 Legea 86/2006. (fapta din 13.03.2015). În baza art. 112 alin. 1 lit. a c.p. dispune confiscarea următoarelor bunuri: - 150 pachete ţigări ASHIMA de la inculpatul TEODORESCU VALENTIN GEORGIAN (dovada seria H nr. 0185956/08.06.2015) - 400 pachete ţigări ASHIMA de la inculpata CĂLIN CARMEN (dovada seria H nr. 0187428/08.06.2015) - 200 pachete ţigări LM de la inculpata BORDEIAŞ PAULA ALINA (dovada seria H nr. 0187430/08.06.2015) - 125 pachete ţigări LM de la inculpata BORDEIAŞ PAULA ALINA (dovada seria H nr. 0187441/08.06.2015) - 22 pachete ţigări HILTON de la inculpata FLOREA GABRIELA (dovada seria H nr. 0187443/08.06.2015) - 78 pachete ţigări PALL MALL, 20 pachete ţigări ASHIMA, 137 pachete ţigări OME de la inculpata SELIMAN LENUŢA (dovada seria H nr. 0185960/08.06.2015) - 8 pachete de ţigări WINSTON, 9 pachete ţigări ASHIMA de la inculpatul STAN LEONARD ADRIAN (dovada seria H nr. 0187448/08.06.2015) - 20 pachete ţigări HILTON, 47 pachete ţigări OME de la inculpatul ION MARIUS (dovada seria H nr. 0187440/08.06.2015) - 170 pachete ţigări WINSTON de la inculpata CĂLIN NICOLETA (dovada seria H nr. 0187341/18.02.2014) - 170 pachete ţigări WINSTON de la inculpata CĂLIN CARMEN (dovada seria H nr. 0187340/18.02.2015) - 160 pachete ţigări WINSTON de la inculpata BURLACU ELENA (dovada seria H nr. 0187339/18,.02.2015) - 5 pachete de ţigări LM de la inculpata BURLACU ELENA (dovada seria H nr. 0187336/18.02.2015) - 40 pachete ţigări VICEROY de la inculpata CĂLIN CARMEN (dovada seria H nr. 0119546/30.04.2014) - 500 pachete ţigări ASHIMA de la inculpatul ION MARIUS (dovada seria H nr. 0187332/18.02.2015) - 250 pachete ţigări ASHIMA de la inculpatul RĂDUCANU VASILE (dovada seria H nr. 0187333/18.02.2015) - 120 pachete ţigări ASHIMA de la inculpata TOMA PETRUŢA (dovada seria H nr. 0187334/18.02.2015) - 130 pachete ţigări ASHIMA de la inculpata TOMA ELENA MĂDĂLINA (dovada seria H nr. 0187335/18.02.2015) - 40 pachete ţigări LM, 30 pachete ţigări PALL MALL, 39 pachete ţigări ASSOS, 49 pachete ţigări OME de la inculpata D****** F****** (dovada seria H nr. 0187343/18.02.2015) - 30 pachete ţigări PALL MALL, 90 pachete ţigări OME, 80 pachete ţigări LM, 50 pachete ţigări EUE de la inculpata BUŞĂ IOANA (dovada seria H nr. 0187342/18.02.2015) - 80 pachete ţigări MARBLE de la inculpata TOMA PETRUŢA (dovada seria H nr. 0187337/18.02.2015) - 70 pachete ţigări marca MARBLE de la inculpata TOMA ELENA MĂDĂLINA (dovada seria H nr. 0187338/18.02.2015) - 20 pachete ţigări HILTON, 19 pachete ţigări ROTHMANS, 15 pachete ţigări VICEROY, 2 pachete ţigări MARBLE, 2 pachete ţigări OME de la inculpata BUŞĂ IOANA (dovada seria H nr. 0119602/11.09.2014) - 60 pachete ţigări WINSTON, 10 pachete ţigări ROTHMANS de la inculpata BUŞĂ IOANA (ridicate la percheziţia din 10.03.2015) - 11 pachete ţigări WINSTON de la inculpata CĂLIN MARIANA - 60 pachete ţigări HILTON, 40 pachete ţigări WINSTON de la inculpatul TOMA ROMICĂ (ridicate la percheziţia din 10.03.2015) În baza art. 112 lit. f c.p. dispune confiscarea a 540 pachete ţigări ASHIMA, 120 pachete ţigări OME, 60 pachete ţigări PALL MALL, 17 pachete ţigări MURATTI, 8 pachete ţigări ASSOS, 4 pachete ţigări ESSE ridicate de la inculpata SELIMAN LENUŢA (dovada seria H nr. 185961/08.06.2015) şi a 20 pachete ţigări HILTON şi 47 pachete ţigări OME ridicate de la inculpatul ION MARIUS (dovada seria H nr. 0187440/08.06.2015). În baza art. 397, 25 c.p.p. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF DRGFP Bucureşti şi obligă inculpatul ION MARIAN ROBERT la 8692 lei despăgubiri către partea civilă. Respinge celelalte pretenţii ale părţii civile constatând acoperit prejudiciul de către ceilalţi inculpaţi. În baza art. 397, art. 25 alin. 5 c.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind fapta din 13.03.2015 reţinută în sarcina inculpatelor Spiţă Elena şi Seliman Lenuţa. Respinge pretenţiile formulate în legătură cu fapta din 10.03.2015 reţinută în sarcina inculpatului Mustafa Dumitru şi cu fapta din 07.02.2015 reţinută în sarcina inculpatei Răducanu Camelia Aura, faptele din 10.03.2015 reţinute în sarcina inculpatelor Toma Petruţa şi Toma Elena Mădălina. În baza art. 397, art. 255 şi art. 162 alin. 4 c.p.p. dispune restituirea bunurilor ridicate de la inculpaţi, astfel: - Inculpata BUŞĂ IOANA: - - 3 perechi cercei confecţionaţi din aur - 2 lănţişoare confecţionate din aur - 1 brăţară confecţionată din aur - 1 colier confecţionat din aur, acestea fiind depuse la Trezoreria Statului ATCP MB cu dovada GROP nr. 957/15.04.2015 fila 359 vol 2 d.u.p. - - 7 recipiente PACO RABANNE - 3 recipiente LANCOME - 9 recipiente GUCCI - 2 recipiente MEN 212 - 4 recipiente CHANEL - 2 recipiente NINA RICCI - 24 odorizante YUMOS - 2 bluze TOMMY HILFIGER - 1 trening BENTLEY - 4 treninguri NIKE roşii - 2 pulovere CARDIGAN - 1 bluză HENRY COOPER - 8 treninguri ADIDAS - 1 bluză bărbătească - 10 perne - 2 pilote - 5 bluze damă - 5 portofele - 3 lenjerii de pat, depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 cu dovada seria H nr. 0187342 din 18.02.2015 fila 404 vol. 1 d.u.p. - Inculpata D****** F******: - - Inel cu piatră confecţionat din aur - Pandantiv confecţionat din aur - Lănţişor confecţionat din aur, acestea fiind depuse la Trezoreria Statului ATCP MB cu dovada GROP nr. 958/15.04.2015 fila 361 vol 2 d.u.p. - - 2 recipiente PACO RABANNE 1 MILLION - 24 odorizante YUMOS - 10 perechi boxeri HUGO BOSS - 2 perechi boxeri GUCCI - 2 bluze damă ANGORA - 2 pulovere - 22 bluze damă - 2 veste damă - 2 portofele - 8 perechi colanţi damă, depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 cu dovada seria H nr. 0187343 din 18.02.2015 fila 403 vol. 1 d.u.p. - Sumele de 2950 euro, 204 USD, 11.500 lei consemnate la CEC Bank pe seama şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 cu recipisele seria TA nr. 3269830 din 13.03.2015, seria TA nr. 3272562 din 13.03.2015, seria TA nr. 3269827 din 13.03.2015 aflate la filele 310 – 315 vol. 2 dup - Inculpatul ION MARIUS : Carte identitate auto seria K 544198 şi chei pt. Opel Astra, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0187440/08.06.2015 fila 343 vol 2 d.u.p. - Inculpata SELIMAN LENUŢA: 86 pandantive cu piatră,, 81 pandantive fără piatră, 222 perechi cercei fără piatră, 346 perechi cercei cu piatră, 12 inele aur fără piatră, 53 inele aur cu piatră, 2 inele aur alb cu piatră, lănţişoare cu piatră aur încurcate (nu s-au putut număra), 1 lănţişor aur alb cu piatră, 1 lănţişor aur galben fără piatră, 1 inel metal alb argint, acestea fiind depuse la Trezoreria Statului ATCP MB cu dovada GROP nr. 960/15.04.2015 fila 358 vol 2 d.u.p. (îndreptând eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de la 19.05.2015 cu privire la bunurile menţionate în dovada GROP nr. 960/15.04.2015) - FLOREA MIHAI – telefon SAMSUNG IMEI 354734063911966 depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0187445/08.06.2015 fila 345 vol 2 d.u.p. În baza art. 274 c.p.p. obligă inculpaţii TOMA ELENA-MĂDĂLINA, TOMA PETRUŢA, T*** R*****, BUSA ELENA, D****** F******, RADUCANU VASILE, ION MARIUS, CALIN CARMEN, CALIN MARIANA, BORDEIAŞ PAULA-ALINA, TEODORESCU VALENTIN-GEORGIAN, DUMITRESCU ADRIAN, ION MARIAN ROBERT, FLOREA GABRIELA, STAN LEONARD ADRIAN, BURLACU ELENA, CALIN NICOLETA, SELIMAN LENUTA la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii CALIN CARMEN, CALIN MARIANA, BURLACU ELENA, CALIN NICOLETA, BORDEIAŞ PAULA ALINA, DUMITRESCU ADRIAN, câte 750 lei se vor avansa din fondul MJ. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare privind pe inculpaţii MUSTAFA DUMITRU, RADUCANU CAMELIA AURA, SPITA ELENA rămân în sarcina statului, câte 750 lei onorariul apărătorilor din oficiu pentru MUSTAFA DUMITRU, SPITA ELENA se vor avansa din fondul MJ. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2017.
Hotarare 2753/2017 din 27.10.2017amina pronuntarea la 27 10 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2017lipsa avocati, lipsa inculpati, lipsa martori
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Admite cererile de restituire formulate de inculpatele D****** F******, Buşă Ioana, Spiţă Elena şi de numitul Mihai Tudor, astfel: 1. Inculpata Spiţă Elena: - 14 perechi cercei confecţionaţi din aur - 1 lănţişor confecţionat din aur, acestea fiind depuse la Trezoreria Statului ATCP MB cu dovada GROP nr. 959/15.04.2015 fila 360 vol 2 d.u.p. 2. Inculpata Buşă Ioana: - 3 perechi cercei confecţionaţi din aur - 2 lănţişoare confecţionate din aur - 1 brăţară confecţionată din aur - 1 colier confecţionat din aur, acestea fiind depuse la Trezoreria Statului ATCP MB cu dovada GROP nr. 957/15.04.2015 fila 359 vol 2 d.u.p. - 7 recipiente PACO RABANNE - 3 recipiente LANCOME - 9 recipiente GUCCI - 2 recipiente MEN 212 - 4 recipiente CHANEL - 2 recipiente NINA RICCI - 24 odorizante YUMOS - 2 bluze TOMMY HILFIGER - 1 trening BENTLEY - 4 treninguri NIKE roşii - 2 pulovere CARDIGAN - 1 bluză HENRY COOPER - 8 treninguri ADIDAS - 1 bluză bărbătească - 10 perne - 2 pilote - 5 bluze damă - 5 portofele - 3 lenjerii de pat, depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 cu dovada seria H nr. 0187342 din 18.02.2015 fila 404 vol. 1 d.u.p. 3. Inculpata D****** F******: - Inel cu piatră confecţionat din aur - Pandantiv confecţionat din aur - Lănţişor confecţionat din aur, acestea fiind depuse la Trezoreria Statului ATCP MB cu dovada GROP nr. 958/15.04.2015 fila 361 vol 2 d.u.p. - 2 recipiente PACO RABANNE 1 MILLION - 24 odorizante YUMOS - 10 perechi boxeri HUGO BOSS - 2 perechi boxeri GUCCI - 2 bluze damă ANGORA - 2 pulovere - 22 bluze damă - 2 veste damă - 2 portofele - 8 perechi colanţi damă, depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 cu dovada seria H nr. 0187343 din 18.02.2015 fila 403 vol. 1 d.u.p. 4. Mihai Tudor (cererea din 13.01.2016, vol II fila 147): - Suma de 5000 lei ridicată cu ocazia percheziţiei efectuate la 10.03.2015 şi depusă la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr. 3958727/1 seria TA nr. 3272561 din 13.03.2015 aflată la fila 321 vol. 2 d.u.p. - telefon NOKIA IMEI 353651053403385 - telefon NOKIA IMEI 353396049632891 - telefon NOKIA IMEI 356459063022195 cu display crăpat, DEPUSE LA Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0185971 din 08.06.2015 aflată la fila 340 vol . 2 d.u.p. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare, potrivit art. 255 rap. la art. 250 c.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017administrare probe -amâna pronuntarea pe cererile de restituire la 23 06 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Admite cererile de restituire formulate de inculpaţi, astfel: 1. Inculpatul Stan Leonard Adrian: - Telefon marca NOKIA model 6300 seria IMEI 354835102198299716, fără cartelă SIM, nefuncţional - Telefon marca NOKIA model N11101 culoare albastru cu alb seria IMEI 3536450119694384 cu cartelă SIM funcţional - Telefon mobil IPHONE 4 culoare albă seria IMEI 013766000769176 cu cartelă SIM funcţional - telefon marca HUAWEI model ASCEND 4300 culoare albă seria IMEI 862522028154853 fără cartelă SIM nefuncţional - telefon marca NOKIA model 2610 seria IMEI 354808151134576117, fără cartelă SIM nefuncţional - telefon marca NOKIA model 5130C seria IMEI 358793103180810818 fără cartelă SIM nefuncţional - telefon mobil marca SAMSUNG S4 culoare albă seria IMEI 358188058004863101 cu cartelă SIM funcţional, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 cu dovada seria H nr. 0187448/08.06.2015, vol. 2 d.u.p. fila 339 2.Inculpata D****** F******: - telefon SAMSUNG IMEI 359826055130624 - telefon NOKIA IMEI 359292044058709 - telefon NOKIA IMEI 359821010862726 - telefon SAMSUNG IMEI 358514042446870 - telefon IPHONE IMEI 013329003638481 - telefon IPHONE IMEI 012851001156712, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 cu dovada seria H nr. 0185970/08.06.2015, vol. 2 d.u.p. fila 355 3. Inculpata Seliman Lenuţa: - 6 inele confecţionate din metal galben - 13 lanţuri cu pandantiv confecţionate din metal galben - 555 cercei confecţionaţi din metal galben - 57 inele confecţionate din metal galben - 16 brăţări confecţionate din metal galben, acestea fiind depuse la Trezoreria Statului ATCP MB cu dovada GROP nr. 960/15.04.2015 fila 358 vol 2 d.u.p. 4. Inculpatul Ion Marius: - Telefon SAMSUNG IMEI 356732047898604 - Telefon SAMSUNG IMEI 35179106486159 - Telefon SAMSUNG IMEI 352680062413698 cu SIM 8940031014060164434 - Telefon SAMSUNG IMEI 356961064499875 cu SIM 89400310140582866801 - Telefon NOKIA IMEI 355152063073647 cu SIM 8940030914056121656 - Carte identitate auto seria K 544198 pt. Opel Astra, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0187440/08.06.2015 fila 343 vol 2 d.u.p. 5. Inculpatul Dumitrescu Adrian: - Telefon SAMSUNG IMEI 351613063794361 - Telefon SAMSUNG IMEI 357794050102265 - Telefon SAMSUNG IMEI 357262063801496, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0187429/08.06.2015 fila 341 vol 2 d.u.p. 6. Inculpatul Teodorescu Valentin Georgian:- - Telefon SONY IMEI 352947064302629, acesta fiind depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0187446/08.06.2015 fila 346 vol 2 d.u.p. 7. Inculpata Florea Gabriela: - Telefon SAMSUNG IMEI 35473406394308 - Telefon SAMSUNG IMEI 357506052690380, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0187443/08.06.2015 fila 335 vol .2 dup şi respectiv dovezii seria H nr. 0187444/08.06.2015 fila 344 vol 2 d.u.p 8. Inculpata Buşă Ioana: - Telefon NOKIA IMEI 358956056645568 - Telefon HTC IMEI 353834065801446 şi 353834065844446, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0187431/08.06.2015 fila 342 vol .2 dup 9. Inculpata Toma Petruţa: - Telefon NOKIA IMEI 359548018126099 - Telefon NOKIA IMEI 359831010387855 cu SIM - telefon CARBON IMEI 911368900503268 ŞI 911368900503276 aparţinând fiului minor TOMA MARIO FLORENTIN, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0185968/08.06.2015 fila 354 vol .2 dup şi respectiv seria H nr. 0185964/08.06.2015 vol. 2 fila 351 dup 10. Inculpatul Toma Romică: - Telefon SAMSUNG IMEI 35406043707216, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0185966/08.06.2015 fila 352 vol 2 d.u.p. 11. Inculpata Toma Elena Mădălina: - Telefon NOKIA IMEI 357278054253472, acestea fiind depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 5 conform dovezii seria H nr. 0185965/08.06.2015 fila 352 vol .2 dup Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare, potrivit art. 255 rap. la art. 250 c.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017administrare probe-aminarea pronuntare pentru cereri restituire la data de 19 05 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017lipsa relatii ANAF
Incheiere de sedinta din 10.04.2017de platit prejudiciu de inc, lipsa relaţii anaf
Incheiere de sedinta din 13.03.2017lipsa aparare, lipsa inculpati, lipsa decizii, lipsa relatii anaf
Incheiere de sedinta din 06.02.2017imposibilitate prezentare inc , aparatori
Incheiere de sedinta din 09.01.2017lipsa apărare-onorariu av.of Ulian si Buda 260 lei
Incheiere de sedinta din 28.11.2016lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 31.10.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.10.2016adresa anaf
Incheiere de sedinta din 05.09.2016lipsa relaţii anaf-acorda onorariu avocat cite 750 lei
Incheiere de sedinta din 06.06.2016lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 23.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpata BUŞĂ IOANA Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate minuta, considerentele şi practicaua incheierii de sedinta din data de 01.02.2016, în sensul că se va mentiona prenumele corect al inculpatei ca fiind IOANA şi nu ELENA, astfel cum din eroare de tehnoredactare s-a menţionat. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, azi 04.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2016În baza art. 346 alin. (3) lit. c teza II C. proc. pen. restituie cauza privind pe inculpaţii TOMA ELENA-MĂDĂLINA, TOMA PETRUŢA, T*** R*****, BUSA ELENA, D****** F******, RADUCANU VASILE, ION MARIUS, CALIN CARMEN, CALIN MARIANA, BORDEIAŞ PAULA-ALINA, TEODORESCU VALENTIN-GEORGIAN, MUSTAFA DUMITRU, DUMITRESCU ADRIAN, ION MARIAN ROBERT, FLOREA GABRIELA, STAN LEONARD ADRIAN, RADUCANU CAMELIA AURA, BURLACU ELENA, CALIN NICOLETA, SELIMAN LENUTA, SPITA ELENA, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.12049/P/2014 din data de 17 11 2015, Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 230 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.02.2016
Incheiere camera preliminara din 01.02.2016În temeiul art. 345 c.p.p. constata legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 12019/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi neregularitatea actului de sesizare - rechizitoriul nr. 12019/P/2014 din 17.11.2014 - referitor la lipsa menţiunii privind valoarea prejudiciului cauzat prin fapta pentru care a fost trimisă în judecată inculpata D****** F****** şi va pune în vedere procurorului să remedieze neregularitatea în termen de 5 zile de la comunicare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată. În baza art. 345 alin. (2) C. proc. pen. dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Data în camera de consiliu, azi 08.01.2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016In temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 1, art. 207 alin. 5, 7, c.p.p., dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatiiTOMA ELENA-MĂDĂLINA, TOMA PETRUŢA, T*** R*****, BORDEIAŞ PAULA-ALINA, TEODORESCU VALENTIN-GEORGIAN, ION MARIUS, ION MARIAN ROBERT şi DUMITRESCU ADRIAN.-luată prin Încheierea din 01.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 7752/302/2015 al Judecătoriei Sector 5. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru fiecare inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în sedinta publică azi 08 01 2016, ora 11,00 .
Incheiere de sedinta din 08.01.2016amina pronuntarea la 08 01 2016
Incheiere de sedinta din 04.01.2016amina pronuntarea la data de 08 01 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.2016mentine masura controlului judiciar
Incheiere de sedinta din 23.11.2015