Dosar 23597/3/2015 din 21.12.2015

traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23597/3/2015
Data dosar:
21.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A
  • Respins apel

    DP. 853/A În baza art. 421 alin. 1 pc.t 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - STB şi de inculpaţii M**** M***** F***** şi Butoi Dacain Silviu împotriva sentinţei penale nr. 1888/05.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a penală. Deduce prevenţia cu privire la ambii inculpaţi de la 08.05.2015 la zi. Obligă apelantul inculpat M**** M***** F***** la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 250 lei reprezentând onorariul parţial avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile MJ. Obligă apelantul-inculpat B**** D***** S***** la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 20.05.2016. x oţ nl temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 2124/ 27.10. 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 11368 /8 302 /2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând, în fond: În temeiul art. 91 alin.1 lit. c Cod penal ia act de acordul manifestat de inculpata Manole Cristina Nicoleta de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05. 2016

    Hotarare 853/2016 din 20.05.2016
  • Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A
  • Amână cauza

    Pronunţare la 20.05.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2016
  • Sedinta din data de 22.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A
  • Amână cauza

    Pronunţare la 06.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016
  • Sedinta din data de 25.03.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A
  • Amână cauza

    În baza art. 420 C.pr.pen.combinat cu art 362 C. pr.pen. rap. la art. 208 al. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor M**** M***** F***** si B**** D***** S***** ,măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 25.03.2016. Pe fond: Pt a se obţine relaţii privind denunţul formulat de inc.B**** D***** S***** în data de 10.03.2015

    Incheiere de sedinta din 25.03.2016
  • Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A Continuitate
  • Amână cauza

    Pt a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova pentru a se verifica modalitatea în care, s-a concretizat denunţul formulat de inculpatul B**** D***** S*****,

    Incheiere de sedinta din 11.03.2016
  • Sedinta din data de 12.02.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A Continuitate
  • Amână cauza

    Înch.A/În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. Ia art. 208 alin. 4 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor M**** M***** F***** şi B**** D***** S*****. Onorariul avocat oficiu În sumă de 130 lei pentru inculpatul M**** M***** F***** se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Pronunţată În şedinţă publică, azi, 12.02.2016

    Incheiere de sedinta din 12.02.2016
  • Sedinta din data de 29.01.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A
  • Amână cauza

    Inc. Manea Marian solicită acordarea unui termen pt angajarea unui avocat ales.

    Incheiere de sedinta din 29.01.2016
  • Sedinta din data de 28.01.2016 la ora 15:00

    Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
  • Amână cauza

    înch/În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. şi art. 64 alin. 4 C.p.p. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător BĂDESCU IRINA RALUCA de la judecarea cauzei înregistrată sub nr. 23597/3/2015 pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 28 ianuarie 2016.

    Incheiere abtinere din 28.01.2016
  • Sedinta din data de 29.12.2015 la ora 09:00

    Complet: S2 C Apel
  • Amână cauza

    Pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de doamna judecător Irina Raluca Bădescu.

    Incheiere de sedinta din 29.12.2015
  • Sedinta din data de 29.12.2015 la ora 15:00

    Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
  • Încheiere

    Admite cerera de abtinere formutată de doamna judecător IRINA Raluca Bădescu.Cauza ce face obiectul dosarului nr.23597/3/2015 se judecă de CA compus din domnii judecători Dan Lupascu şi Viorica Costiniu. Fixează ora 15.00 cu citarea telefonică a inculpaţilor şi a avocaţilor acestora. Dată în şedinţă publică, azi, 29.12.2015.

    Incheiere abtinere din 29.12.2015
  • Sedinta din data de 29.12.2015 la ora 15:00

    Complet: S2 Complet separat Apel
  • Amână cauza

    Înch.A/Constată legalitatea ?i temeinicia luării măsurilor preventive fa?ă inculpa?ii M**** M***** F***** ?i B**** D***** S*****. Men?ine măsura arestului preventiv cu privire la fiecare dintre inculpa?ii M**** M***** F***** ?i B**** D***** S*****. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi,29.12.2015.

    Incheiere de sedinta din 29.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD