I****** A***** S****
Parte vătămatăH****** D* A******** L*****
InculpatG*********** O* A******** C*********
InculpatC***** G* A*****
InculpatM**** M***** N*******
Parte civilă1. În baza art.114 alin.2 lit.b raportat la art.124 din Codul penal, aplică inculpatului C. A., măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.d din Codul penal (persoană vătămată I. A. S.) şi de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a,d,f, din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată M. M. N.), ambele cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal, a art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală, art.38 alin.1 şi a art.129 alin.1 din Codul penal. 2. În baza art.38 alin.1 din Codul penal, constată că infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a,d,f, din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată M. M. N.), cu privire la care inculpatul G.A. C. este judecat în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunile de: complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Carp Radu Ştefan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Coroleucă Angela), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal(persoană vătămată Grădinaru Ioan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Derscanu Fănica), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Topală Maria), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Rusu Rodica) ,toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal, precum şi cu tentativa la infracţiunea de tâlhărie prev. de art.32 rap. la art.233 din Codul penal (persoană vătămată Puşcaşu Florentina), fapte pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr.740/10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.4571/222/2014, modificată prin decizia penală nr.963/25.11.2015 a Curţii de Apel Suceava. În baza art.124 alin.7 lit.b raportat la art.129 alin.1, şi la art.125 din Codul penal, revine asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani cu măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, dispusă faţă de inculpatul G. A.C. prin sentinţa penală nr.314/25.04.2016 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin decizia penală nr.117/06.06.2016 a Tribunalului Bacău şi dispune internarea inculpatului într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârşirea: - infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a,d,f, din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată M. M. N.), cu aplicarea art.113 alin.2 din Codul penal, a art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală; - infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Carp Radu Ştefan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Coroleucă Angela), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal(persoană vătămată Grădinaru Ioan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Derscanu Fănica), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Topală Maria), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Rusu Rodica) ,toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal, precum şi a tentativei la infracţiunea de tâlhărie prev. de art.32 rap. la art.233 din Codul penal (persoană vătămată Puşcaşu Florentina), fapte pentru care s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr.740/10.09.2015, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.4571/222/2014, modificată prin decizia penală nr.963/25.11.2015 a Curţii de Apel Suceava. În baza art.127 raportat la art.72 alin.2 din Codul penal, deduce din durata măsurii educative stabilite faţă de inculpatul G. A.C. durata reţinerii, a arestării preventive, a arestului la domiciliu şi a perioadei executate din măsura educativă a internării într-un centru educativ anterior aplicată, de la 27.10.2014 la 08.06.2016. 3. În baza art.38 alin.1 din Codul penal, constată că infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a,d,f, din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată M. M. N.), cu privire la care inculpatul H. A.-L., este judecat în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunile de: complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Pomîrleanu Paula),complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin -fapta din noaptea de 11/12.04.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal ( persoană vătămată Moisa Daniela ), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin-fapta din noaptea de 31.05/01.06.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Mărăciuc Amalia Florentina), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Carp Radu Ştefan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Coroleucă Angela ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Grădinaru Ioan ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Topală Maria ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal (persoană vătămată Darie Violeta ), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai-fapta din 13.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Neghină Vasile ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai -fapta din noaptea de 14/15.10.2014 ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Rusu Rodica ), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal ( persoană vătămată Coroleucă Angela şi Grădinaru Ioan) şi art. 113 al. 3 din C. penal, fapte pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani prin sentinţa penală nr.740/10.09.2015, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.4571/222/2014, modificată prin decizia penală nr.963/25.11.2015 a Curţii de Apel Suceava. În baza art.124 alin.3 raportat la art.129 alin.1, şi art.125 din Codul penal, înlocuieşte măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani, dispusă faţă de inculpatul H. A.L. prin sentinţa penală nr.740/10.09.2015, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.4571/222/2014, modificată prin decizia penală nr.963/25.11.2015 a Curţii de Apel Suceava, cu măsura educativă a internării inculpatului într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani, pentru săvârşirea: - infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a,d,f, din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal (persoană vătămată M**** M***** N*******), cu aplicarea art.113 alin.3, a art.134 alin.1 din Codul penal, art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală; - infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Pomîrleanu Paula),complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin -fapta din noaptea de 11/12.04.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal ( persoană vătămată Moisa Daniela ), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin-fapta din noaptea de 31.05/01.06.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Mărăciuc Amalia Florentina), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Carp Radu Ştefan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Coroleucă Angela ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Grădinaru Ioan ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Topală Maria ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal (persoană vătămată Darie Violeta ), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai-fapta din 13.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Neghină Vasile ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai -fapta din noaptea de 14/15.10.2014 ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Rusu Rodica ), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal ( persoană vătămată Coroleucă Angela şi Grădinaru Ioan) şi art. 113 al. 3 din C. penal. În baza art.127 raportat la art.72 alin.2 din Codul penal, deduce din durata măsurii educative stabilite faţă de inculpatul H. A.-L. durata reţinerii, a arestării preventive, a arestului la domiciliu şi a perioadei executate din măsura educativă a internării într-un centru educativ anterior aplicată, de la 27.10.2014 la zi. Ia act că persoana vătămată I****** A***** S**** nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul art.25 alin.1 şi al art.397 alin.1, raportate la art.22 alin.2 din Codul de procedură penală, ia act de renunţarea părţii civile M**** M***** N*******, la pretenţiile civile constând în contravaloarea ceasului ce i-a fost sustras de către inculpaţi. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani a onorariilor în cuantum de: - 360 lei pentru av. Pintilei Cristina, desemnată din oficiu pentru asigurarea apărării inculpatului Cercel Andrei; - 360 lei pentru av. Lojniţă Tereza, desemnată din oficiu pentru asigurarea apărării inculpatului Hoştină Alexandru-Lucian; aceste sume rămânând în sarcina statului. În temeiul art.274 alin.1, 2 şi 3 din Codul de procedură penală, obligă: - în solidar pe inculpatul Cercel Andrei, alături de părţile responsabile civilmente Cercel Gabriel, cu domiciliul în mun. Dorohoi, str. Dumbrava Roşie, nr. 136, şi Cercel Maria Iuliana,cu domiciliul în mun. Dorohoi, str. Dumbrava Roşie, nr. 136, Jud. Botoşani, să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma totală de 522 lei, din care suma de 122 lei corespunde fazei de urmărire penală; - în solidar pe inculpatul Grigoroşcuţă Alexandru Constantin, alături de partea responsabilă civilmente Boteanu Maria, cu domiciliul în mun. Dorohoi, str. Dumbrava Roşie, nr. 98, Jud. Botoşani, cu reşedinţa în mun. Dorohoi, str. Aleea Ghiocelului, nr. 4, bloc A2, et.4, ap.38, Jud. Botoşani, să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma totală de 522 lei, din care suma de 122 lei corespunde fazei de urmărire penală; - în solidar pe inculpatul Hoştinţă Alexandru-Lucian, alături de partea responsabilă civilmente Hoştină Dumitru, cu domiciliul în mun. Dorohoi, str. Aleea Narciselor nr. 2, bloc I 14, et.4, ap.17, Jud. Botoşani, să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma totală de 522 lei, din care suma de 122 lei corespunde fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iulie 2016.
Hotarare 598/2016 din 07.07.2016În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 07.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 23.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Se amână cauza pentru lipsă de procedură cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 26 mai 2015, ora 08.30, pentru când: - vor fi citate părţile, cu înştiinţarea avocaţilor desemnaţi din oficiu; - se va emite adresă în vederea obţinerii referatului de evaluare pentru inculpatul Cercel Andrei, semnat de către persoana care l-a întocmit, precum şi de şeful serviciului corespunzător; în adresă urmează a se solicita şi precizări privind referirea la un alt minor în ultima pagină a referatului (capitolul V – concluzii şi propuneri). Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 27.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Se amână cauza pentru lispa de procedură cu inculpaţii internaţi în centrul de Reeducare Tg Ocna şi pentru lipsa referatului de evaluare a inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Se amână cauza pentru lipsa de procedură cu inculpatul Cercel Andrei, precum şi a referatului de evaluare al acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Se amână cauza pentru lipsa referatelor de evaluare şi a relaţiilor de la Centrul de Reducare Tg. Ocna.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Se amână cauza pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere, pentru a se cere referate de evaluare a inculpaţilor minori, precum şi pentru a se cere relaţii de la Penitenciarul Tg Ocna, Jud. Bacău.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână judecarea cauzei pentru refacerea procedurii de citare cu inculpaţii care se află în centrul de reeducare Târgu Ocna.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În temeiul dispoziţiilor art.35 coroborat cu art.41 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este competentă material ?i teritorial să judece cauza ce formează obiectul dosarului nr.2359/222/2015. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.195/P/2015 din data de 11.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: - C.A., pentru săvârşirea a unei infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art.233 şi art.234 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art.38 şi a art.113 alin.2 din Codul penal, precum şi a unei infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art.233 şi art.234 alin.1 lit.a, d şi f din Codul penal, cu aplicarea art.38, a art.77 lit.a şi a art.113 alin.2 din Codul penal; - G.A.C., pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art.233 şi art.234 alin.1 lit.a, d şi f din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi a art.113 alin.2 din Codul penal; - H.A.L. pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art.233 şi art.234 alin.1 lit.a, d şi f din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi a art.113 alin.3 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii C.A., G.A.C., şi H.A.L.. Stabile?te termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 09.12.2015, ora 8,30. Dispune plata onorariilor avocaţilor din oficiu Pintilei Cristina, Lojniţă Tereza şi Nistor Irina, în cuantum de 360 lei pentru fiecare, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015Având în vedere că a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată iar cauza a fost repartizată la completul CP 6 cu termen de judecată la 18 noiembrie 2015,
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Abdulbaki Elena Carmen. Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. În baza art. 68 alin. (6) Cod procedură penală se vor menţine măsurile dispuse. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,
Incheiere abtinere din 07.10.2015Având în vedere că în cauză preşedintele prezentului complet de judecată a formulat cerere de abţinere, Văzând că este necesar a se introduce în cauză părţile responsabile civilmente pentru a fi citate,
Incheiere de sedinta din 05.10.2015