U****** D***
ReclamantF******* E**** G*******
PârâtF******* C*********
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta Grăjdan Dana împotriva pârâţilor Florescu Elena-Gabriela şi F******* C*********. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 400 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2017.
Hotarare 407/2017 din 16.02.2017Amână pronunţarea la 16 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2017Amână pronunţarea la 10 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2017 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Repetă adresa către expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea acestuia expertului Mihăilescu Florin Cristinel, Curtea de Argeş, Str. Cuza Voda, bl. A9, sc. B, et. 2, ap. 31 jud. Argeş, cu suma de 300 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce prive?te sanc?iunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016 în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea acestuia expertului Mihăilescu Florin Cristinel cu suma de 200 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016 în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, pentru când se emite adresă către expert cu menţiunea de a depune lucrarea cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă şi cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2016, pentru când se emite adresă către expert cu menţiunea de a depune lucrarea cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite părţilor proba cu expertiză tehnic cu specialitatea topografie, pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea, delimitarea şi transpunerea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenurilor deţinute de părţi în temeiul titlurilor de proprietate deţinute de aceştia şi ţinând seama şi de schiţele de plan întocmite anterior în dosarul de partaj nr. 938/216/2010 pentru a nu se încălca autoritatea de lucru judecat ; - expertul să precizeze dacă actualmente există suprapuneri între cele două terenuri deţinute de părţi, iar în caz afirmativ să indice pe ce suprafaţă s-au suprapus cu expunerea motivelor ce au condus la aceste suprapuneri Numeşte prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 de lei, care va fi achitat în cote egale de reclamantă şi pârâţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului expertului. Încuviinţează pârâţilor expert consilier al cărui nume va fi depus cu listă la dosar . Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016 S2. Pronunţată în şedinţa de la 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pune în vedere pârâtului F******* C********* lipsă să se prezinte la următorul termen pentru a i se lua interogatoriu. Prorogă discuţiile privind admisibilitatea probei cu expertiza în specialitatea topografie după luarea interogatoriului pârâtului. În baza art. 22 Cod procedură civilă rap. la art. 331 Cod procedură civilă, pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizelor în specialitatea topografie, pe care să le depună la dosar pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de acestea. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa de la 26 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Ataşarea dosarului nr. 938/216/2010. În baza art. 258 Cod procedură civilă, va încuviinţa, pentru reclamantă şi pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor, proba cu câte un martor. În baza art. 351 Cod procedură civilă, se va dispune citarea pârâţilor cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen pentru a i se lua interogatoriu. În baza art. 311 Cod procedură civilă, se vor cita martorii reclamantei Şerbănescu Costel, martorul pârâţilor Tucă I. Ion. Prorogă discuţiile privind admisibilitatea probei cu expertiza în specialitatea topografie după administrarea primului set de probe . În baza art. 22 Cod procedură civilă rap. la art. 331 Cod procedură civilă, pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizelor în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa de la 18 august 2015.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015Admite apărătorului reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului F******* C*********. Se conceptează şi citează pârâtul F******* C*********, cu copia acţiunii şi a înscrisurilor ataşate acesteia şi cu menţiunea de a-şi spune punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 18 august 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Se citează reclamanta la adresa indicată. Admite pârâtei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea adiţională şi pentru a formula opinie cu privire la admisibilitatea şi temeinicia acestei cereri. Amână judecarea cauzei la data de 06 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Respinge cererea de abţinere formulată de dl. judecător Blejan Alexandru în dosarul nr. 235/216/2015 privind pe reclamanta Grăjdan Dana şi pe pârâta F******* E**** G*******, având ca obiect revendicare imobiliară. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2015.
Incheiere abtinere din 17.02.2015