R****** Ş*****
InculpatÎn temeiul art. 348 C.pr.pen. şi la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Răducan Mitică şi menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sectorului 2 Bucure?ti (Secţia 9 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura; b) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Poliţia Sectorului 2 Bucure?ti, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu se apropie de persoana vătămată Jinga Cristi Alexandru şi de martorii ION BOGDAN VICTOR, AGAFIŢEI SORIN MIHAI, CRISTEA LIVIU-VASILE; IORDACHE CEZAR; PEŢA MIHAI ALIN CĂTĂLIN; VIŞAN MARIN, VĂDUVA ŞTEFAN PAUL; VEREŞTEANU FELIX ANDREI şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Sectorului 2 Bucure?ti – Secţia 9 Poliţie. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen rap. la art. 202 al. 4 lit. d C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului R****** Ş***** şi menţine măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte (………………..), fără permisiunea instanţei. Conform art. 221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată Jinga Cristi Alexandru şi de martorii ION BOGDAN VICTOR, AGAFIŢEI SORIN MIHAI, CRISTEA LIVIU-VASILE, IORDACHE CEZAR, PEŢA MIHAI ALIN CĂTĂLIN; VIŞAN MARIN, VĂDUVA ŞTEFAN PAUL; VEREŞTEANU FELIX ANDREI Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin.8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia îşi are domiciliul inculpatul. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.06.2015