C**** N******
ApelantC**** M************
ApelantC***** E***** B*** (******** S* C* S***** P**** A*** L* E******** L*** & G*** S*** P**** D******** C* P******* C************* C***** E****
ApelantRespinge apelul declarat de apelanta C E B SA în contradictoriu cu intimaţii C N, C M S, împotriva sentinţei civile nr. 5400/2015 pronunţată la data de 28.05.2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 23629/211/2014. Admite apelul declarat de apelanţii C N, C M S, în contradictoriu cu intimata C E B SA, împotriva sentinţei civile nr. 5400/2015 pronunţată la data de 28.05.2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 23629/211/2014, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Constată caracterul de clauză abuzivă şi al clauzei de la art. 5.1 lit. c din contractul de credit şi de garanţie nr. NPCG352/237922 din 14.12.2007, privind comisionul de administrare. Dispune restituirea de către pârâtă, în favoarea reclamanţilor a sumelor achitate cu titlu de comision de administrare, precum şi a dobânzii legale aferente de la data fiecărei plăţi până la achitarea efectivă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 martie 2016.
Hotarare 302/2016 din 07.03.2016