M********* C********** - D******* G******* P****** L*****
IntimatB** A*******
PetentRespinge ca fiind neîntemeiata excepţia tardivitaţii formularii plângerii, invocata de către intimat, prin întâmpinare.Admite în parte plângerea promovata de catre petentul B.A.în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA, Direcţia generală Poliţia locala.Constata ca fiind prescrisa executarea sancţiunii amenzii în cuantum 50 lei, aplicata petentului prin procesul verbal de constatare a contravenţiei nr. 04108, încheiat la data de 18.12.2008.Constata ca fiind prescrisa executarea sancţiunii amenzii în cuantum 50 lei, aplicata petentului prin procesul verbal de constatare a contravenţiei nr. 04507, încheiat la data de 30.10.2008.Constata ca fiind prescrisa executarea sancţiunii amenzii în cuantum 400 lei, aplicata petentului prin procesul verbal de constatare a contravenţiei nr. 171133, încheiat la data de 03.01.2011.Constata ca fiind prescrisa executarea sancţiunii amenzii în cuantum 200 lei, aplicata petentului prin procesul verbal de constatare a contravenţiei nr. 186729, încheiat la data de 17.05.2011.Respinge, în rest, plângerea promovata ca neîntemeiata.Ia act de manifestarea de voinţă exprimata de petent, în sensul ca se vor solicita, pe cale separata, cheltuielile de judecata ocazionate de soluţionarea litigiului.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj Napoca.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.07.2016.
Hotarare 6955/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea pentru data 14.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2016în temeiul art. 304 alin.2 C.pr.civ.,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016