M****** I*****
InculpatN***** C*********
InculpatCu referire la art. 386 C.proc.pen, constată că Ministerul Public a renunţat la solicitarea de schimbare de încadrare juridică formulată în şedinţa publică din data de 6.05.2016. I.Cu privire la inculpatul Moişanu Iulian În baza art. 386 C.proc.pen. rap. la art. 5 C.pen. şi cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din infracţiunile de: „uz de armă fără drept”, prevăzută de art. 343 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., „braconaj”, prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. b Legea 407/2006R, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., „transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42”, prevăzută de art. 44 lit.b Legea 407/2006R, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de „uz de armă fără drept”, prevăzută de art. 343 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., „braconaj”, prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. b Legea 407/2006R, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., „transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42”, prevăzută de art. 44 lit.d Legea 407/2006, în vigoare din 22.12.2015, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 42 alin. 1 lit. b din Legea nr. 407/2006, în vigoare din 22.12.2015, cu aplicarea art. 5 C.pen., stabileşte pentru inculpatul Moişanu Iulian, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “braconaj”. În baza 44 lit. d din Legea nr. 407/2006, în vigoare din 22.12.2015, cu aplicarea art. 5 C.pen., stabileşte pentru inculpatul Moişanu Iulian, cu datele de stare civilă menţionate anterior, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42”. În baza 343 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., stabileşte pentru inculpatul Moişanu Iulian, cu aceleaşi date de stare civilă, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de armă fără drept”. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, adăugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, de 15 luni închisoare, respectiv sporul de 5 luni închisoare, stabilind în total pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 alin.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei. În baza art.84 Cod penal stabileşte termen de supraveghere pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. Conform art.85 alin.1 Cod penal, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.86 alin.1 Cod penal, datele prevăzute de art.85 alin.1 lit.c) - e), mai sus menţionate, se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 112 lit. b C.proc.pen., art. 46 alin. 1 Legea nr. 407/2007 R, confiscă arma folosită de inculpatul Moişanu Iulian la comiterea faptei, respectiv arma de foc cu ţeavă lisă, marcă IJ 43 seria 06644356, calibru 12 mm şi a cartuşelor de vânătoare calibru 12 mm, ridicate de la inculpat cu ocazia constatării faptei şi restituite inculpatului în baza ordonanţei procurorului din data de 23.01.2014. II.Cu privire la inculpatul N***** C********* În baza art. 386 C.proc.pen. rap. la art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu din infracţiunea de: „transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42”, prevăzută de art. 44 lit.b Legea 407/2006R, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de „transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42”, prevăzută de art. 44 lit.d Legea 407/2006, în vigoare din 22.12.2015, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen.. În baza art.396 alin. 1 teza a 2-a, alin. 3 C.pen., rap. la art. 44 lit.d Legea 407/2006 în vigoare din 22.12.2015, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 80 C.pen., renunţă la aplicarea pedepsei inculpatului N***** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42”. În baza art.81 C.pen., aplică inculpatului N***** C********* un avertisment şi atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În baza art. 398 C.proc.pen., art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1417,41 lei în cursul urmăririi penale. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi în cursul procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2016.
Hotarare 2083/2016 din 30.06.2016Stabileste termen pentru pronun?are la data de 30.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Stabileste termen pentru pronunţare la data de 16.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016In vederea administrarii probei cu martori, acorda termen la data de 03.06.2016
Incheiere de sedinta din 06.05.2016În vederea audierii martorilor din lucrări, s-a acordat termen de judecată la data de 06.05.2016, ora 09,00
Incheiere de sedinta din 08.04.2016In vederea audierii martorilor din lucrari, acorda termen la data de 08.04.2016, ora 9.00
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În temeiul art. 278 alin.1 din C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 27.01.2016, în sensul că în dispozitivul încheierii de şedinţă, se va înscrie în mod corect : „Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2016, ora 12,00, sala 5, pentru când se vor cita martorii Tănase Bruno, Nechita Viorel şi Cristea Petronel Ioan, cu citaţie simplă şi martorii Nuc Florin, Vasilache Andrei şi Aursulesei Mihai, cu mandate de aducere” în loc de „Se vor cita martorii Tănase Bruno, Nechita Viorel şi Cristea Petronel Ioan. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2016, ora 12,00, sala 5, pentru când se vor cita martorii Nuc Florin, Munteanu Laurenţiu, Vasilache Andrei şi Aursulesei Mihai.” Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2016In vederea audierii martorilor din lucrari, acorda termen la data de 24.02.2016,ora 12,00
Incheiere de sedinta din 27.01.2016In vederea administrarii probei cu martori acorda termen la 27.01.2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În baza art. 342 C.proc. pen, art. 346 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 35, art. 41 C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Iaşi. În baza art. 342 C.proc. pen , art. 346 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis în dosarul de urmărire penală având nr. 13214/P/2011 din data de 25.08.2015, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi În baza art. 342 C.proc.pen., rap. la art. 346 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 101, art. 102 C.proc.pen, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. 2 C.proc.pen. rap.la art. 286 C.proc.pen, art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen şi art. 282 C.proc.pen, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe pe inculpaţii: • M.I , pentru comiterea infracţiunilor de uz de armă fără drept, prevăzută de art. 343 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, braconaj, prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. b Legea 407/2006R, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal, transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42, prevăzută de art. 44 lit.b Legea 407/2006R, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod Penal. • N.C ,pentru săvârşirea infracţiunii de transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42, prevăzută de art. 44 lit.b Legea 407/2006R, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal. Fixează termen de judecată la data de 2.12.2015, în ?edin?ă publică, pentru când se vor cita inculpaţii, şi persoana vătămată, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.10.2015Stabileste termen pentru pronuntare la data de 28.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015