O*** P***
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat O*** P*** deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2963/07.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 128/11.02.2014 a Tribunalului Constanţa sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 792/17.03.2015 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare pronunţată prin SP nr. 2963/07.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 128/11.02.2014 a Tribunalului Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit.a,g,i Cp cu aplicarea art. 99 şi 109 Cp şi art. 320 ind.I Cod proc. pen, faptă din 07/08.06.2009; 6 luni închisoare aplicată prin sent. Pen. 362/19.02.2010 a Judecătoriei Medgidia, def. prin neapelare la 10.03.2010, pentru care s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei în baza art. 85 Cp ; 6 ani închisoare aplicată prin sent. Pen. 372/19.02.2010 a Judecătoriei Medgidia, def. prin, neapelare la 09.03.2010 pentru care s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei în baza art. 85 Cp; 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cod penal rap. La art. 208 alin. 1-209 alin.l lit.a, g şi I Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.7 Cod procedură penală şi art. 74 alin.2-76 lit.d Cod penal, faptă din 10/11.10.2010; 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. l, alin.2 lit.b şi alin.2 ind. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 74 alin. 2 - 76 lit. d Cod penal, faptă din 09/10.10.2010; 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 3022/07.12.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2012, pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. l lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, faptă din 01.05.2010; 5 ani şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit, c Cod penal şi cu aplicarea art.320’ alin.7 Cod procedură penală ( faptă săvârşită la 27/28 februarie 2013) – compusă din 4 ani şi 8 luni, la care este adăugată pedeapsa de 6 luni aplicată prin sent. 3022/07.12.2012 a Judecătonei Medgidia, rămasă definitive prin nerecurare la 28.12.2012 şi pentru care s-a dispus revocarea în baza art. 83 Cp; 5 ani şi 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod illegal în baza art. 189 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi cu aplicarea art.320 ind. 1 alin.7 Cod procedură penală (faptă săvârşită la 27/28 februarie 2013) – compusă din 4 ani şi 8 luni, la care este adăugată pedeapsa de 6 luni aplicată prin sent. 3022/07.12.2012 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitive prin nerecurare la 28.12.2012 şi pentru care s-a dispus revocarea în baza art. 83 Cp; 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. l lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 74 alin. 2 - 76 lit. d Cod penal, faptă din 10/11.10.2010; 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 211 alin. l, alin. 2 lit. b şi alin.2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 74 alin. 2 - 76 lit. d Cod penal, faptă din 09/10.10.2010; 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 3022/07.12.2012 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2012, pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, faptă din 01.05.2010, pentru care s-a dispus anularea suspendării; 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în baza art. 208 alin. 1-209 alin.l lit. a, e, I Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c cod pen.. art.320 ind. 1 alin.7 Cod procedură penală, faptă din 19.08.2010. Constată că prin prin SP nr. 792/17.03.2015 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015, petentul O*** P*** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp şi, în baza art. 129 alin. 2 lit. a NCp, i-a fost aplicată petentului pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 585 alin. 1 lit. a NCpp rap. la art. 36 rap. la art. 33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b VCp, contopeşte pedepsele de mai sus aplicate petentului pentru faptele concurente şi dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare astfel că petentul condamnat O*** P*** va executa o pedeapsă rezultantă de 6 ani si 2 luni închisoare. În temeiul art. 399 NCpp, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis în temeiul art. 71 VCp exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b VCp, pe durata executării pedepsei. În baza art. 40 alin. 3 NCp, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, perioada executată de la data de 01.03.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. Anulează vechile mandate de executare nr. 3187 din 11.02.2014 emis de Judecătoria Medgidia şi nr. 892 din 05.05.2015 emis de Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 6 ani si 2 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, ataşată la dosar, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 499/2015 din 07.07.2015amana pronunţarea la 07.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2015fixează termen pronunţare la 01.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 10.06.2015