C***** M******
ReclamantC****** P******
PârâtC****** N******
Intervenient în nume propriuC****** S****
Intervenient în nume propriutermen preschimbat
Admite sesizarea de preschimbare din oficiu a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată la data de 19 .07.2016. Dispune scoaterea de pe rolul Judecătoriei Însurăţei a prezentei cauze şi înaintarea cauzei spre competentă soluţionare la Judecătoria Brăila. Hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 19.07.2016Pentru a se introduce in cauza in calitate de intervenieti in nume propiu pe numitii C****** N****** si C****** S**** se acorda termen pentru data de 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Admite în parte cererea formulată de reclamanta C***** M****** în contradictoriu cu pârâtul C****** P******. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, o locuinţă C1 şi anexe gospodăreşti C2, C3, C4, precum şi teren intravilan în suprafaţă de 963 mp, situat în intravilanul comunei Viziru, judeţul Brăila, în tarlaua 69, parcela 1309, cu număr cadastral provizoriu 1979, având ca vecini la nord SCEELIF, la est Hagiu Vasile, la sud Drum sătesc, la vest Tănase Neculai, aşa cum a fost indicat prin acţiunea introductivă, precum şi un autoturism marca Audi A4 cu nr. de înmatriculare CS006439AS. Constată că reclamanta C***** M****** şi pârâtul C****** P******, au calitatea de copărtaşi, având cote inegale din bunurile enumerate în acţiune, respectiv de 2/3 reclamanta şi de 1/3 pârâtul. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare cadastrale de către expert Jianu Nicolae, având ca obiective, 1) Să se identifice bunul imobil, respectiv terenul intravilan, conform actelor de proprietate depuse la dosar. 2) Să se constate dacă terenul este comod partajabil în natură si să se propună soluţii de împărţire în 2 loturi, unul de 2/3 şi altul de 1/3, care urmează să fie atribuite reclamantei C***** M****** şi respectiv, pârâtului C****** P******. 3) Să se determine valoarea terenurilor în vederea plăţii eventualelor sulte valorice. Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare de către expert Damian Vasile, care să identifice şi să evalueze locuinţa, să determine dacă este comod partajabilă în cote de 2/3 şi de 1/3 şi să stabilească modalităţi de lotizare a acesteia. Determinarea valorii autoturismului se va face conform grilelor notariale, în funcţie de vechimea, nr. de km parcurşi si de tipul autoturismului. Stabileşte onorariile provizorii în sumă de câte 1000 de lei pentru fiecare expertiză, care vor fi plătite de reclamantă în contul experţilor desemnaţi în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii, sub sancţiunea suspendării acţiunii. Fixează termen de judecată pentru efectuarea expertizelor la data de 26 mai 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publica azi .2504.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016PENTRU CA INSTANŢA SĂ DEA O ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 25.04.2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016PENTRU A SE ADMINISTRA PROBE ÎN CAUZĂ
Incheiere de sedinta din 31.03.2016