I************ D* P****** A********** M********
PârâtB*** G* R*** M****
ReclamantB** G* G***** I******
ReclamantF****** V* I***
ReclamantM**** I* I***
ReclamantSentinţa civilă din 10.02.2016 - Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii l.B*** G* R*** M****, 2.B0C G. GAVRIL IGNAŢIU, 3.F****** V* I***, 4.MUŢIU I. IOAN, 5.NEMEŞ V. IOAN, 6.RUSZS. IOAN DANUŢ, şi 7.TOT GH. DAN IOAN, -toţi prin avocatul ales Vasile Jurj,-toţi cu domiciliul procedural ales la Vasile Jurj - Cabinet individual de avocatură, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei fiind avocat Vasile Jurj în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI (I.P.J) MARAMUREŞ. Cu recurs în 15 zile de Ia comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2016.
Hotarare 356/2016 din 10.02.2016Încheierea din 3.02.2016 - Admite cererea reclamanţilor l.B*** G* R*** M****, 2.B0C G. GAVRIL IGNAŢIU, 3.F****** V* I***, 4.MUŢIU I. IOAN, 5.NEMEŞ V. IOAN, 6.RUSZS. IOAN DANUŢ, şi 7.TOT GH. DAN IOAN, -toţi prin avocatul ales Vasile Jurj,-toţi cu domiciliul procedural ales la Vasile Jurj - Cabinet individual de avocatură, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei fiind avocat Vasile Jurj în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI (I.P.J) MARAMUREŞ şi în consecinţă: Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.11 alin. 1-2 din OUG nr. 57/2015 şi art. 66 alin. 1 teza I din Legea nr. 24/2000 Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână pronunţarea cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale pentru data de 3.02.2016. Amână pronunţarea soluţiei pe fond pentru data de 10.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Pentru angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015