S**** M**** Z** "*****
InculpatP******* A******** Z********
InculpatI***** N****** I*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** V*****
Parte civilăS******* O******** H*****
Parte civilăDOSAR NR. 2369/241/2015 HOT. din 05.02.2018 În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod procedură penală, raportat la art. 158 Cod penal şi art. 193 alin. 3 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Prundaru Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de „lovirea sau alte violenţe”, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 26.12.2014 – persoana vătămată I***** N****** I*****). În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod procedură penală instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă pornită faţă de inculpatul Prundaru Alexandru. Condamnă pe inculpatul Spînu Mihai la o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 150 (unasutăcincizeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 (douăzeci) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovirea sau alte violenţe”, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă din data de 26.12.2014 – persoana vătămată I***** N****** I*****). Pune în vedere inculpatului Spînu Mihai prevederile art. 63 din Codul penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii penale în cuantum de 3000 lei, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii de 150 de zile. Potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală recipisa de plată integrală a amenzii penale se depune la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi la art. 1381 din Codul civil admite, în parte, acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Spînu Mihai la plata sumei de 2500 lei către partea civilă I***** N****** I*****, reprezentând daune morale. Ia act de faptul că persoanele vătămate : Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Vâlcea, S******* O******** H***** şi Serviciul Judeţean de Ambulanţă Vâlcea, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Spînu Mihai la plata sumei de 300 lei (din care suma de 430 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală, obligă pe partea civilă I***** N****** I***** la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Spînu Mihai la plata sumei de 1000 lei către partea civilă I***** N****** I*****, reprezentând parte din cheltuielile judiciare făcute de aceasta în procesul penal cu plata avocatului ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2018. Preşedinte,
Hotarare 10/2018 din 05.02.2018LA DATA DE 05.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2018LA DATA DE 22.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018la data de 10.01.2018
Incheiere de sedinta din 09.11.2017ladata de 09 11 2017
Amână cauza pentru lipsă martor
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână cauza la 12 iunie 2017 pentru audiere martor
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână cauza la 03.04..2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână cauza pentru administrare probatoriu .
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână cauza pentru lipsa inculaptului Spânu Mihai.
Incheiere de sedinta din 31.05.201619 Aprilie 2016 DISPUNE În baza art. 346 alin.2 C.pr.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 22 decembrie 2015 în Dosar nr.2081/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu privind pe inculpaţii SPÎNU MIHAI, zis „Hoţu” şi PRUNDARU ALEXANDRU, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. , legalitatea administrării probelor şi a efectuări actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţi şi fixează termen de judecată la 31 mai 2016 . Definitivă . Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din 19 aprilie 2016 . Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână cauza pentru lipsă de procedură cu inculaptul Spânu Mihai care urmează a se cita cu mandat de aducere , al uşa instanţei, la ultimul domiciliu şi pe portalul isntanţei .
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Amână cauza pentru lipsa de procedură cu inculaptul Spînu Mihai .
Incheiere de sedinta din 16.02.2016