S******* O******** ,* P**** D** I*** P***** " Ş***** S********
Intimat ReclamantT***** V***** M*****
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de pârâtul Tătaru Vasile Mihai împotriva sentinţei civile nr. 283 din 16.02.2015 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosar nr. 2369/84/2014, pe care o anulează în întregime şi ia act de tranzacţia părţilor cu următorul conţinut: „TRANZACŢIE JUDICIARA Aceasta tranzacţie este încheiata în condiţiile art. 2267 şi urm. Cod Civil, raportat Ia art. 438 Cod de Procedura Civilă, în scopul stingerii pe cale amiabila a litigiului ce face obiectul prezentului dosar . Având în vedere dezlegarea făcuta de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 5/16 febr. 2015, data în Dosarul nr. 10/2014 , obligatorie cu data publicării în Monitorul Oficial al României nr. 234/6 aprilie 2015, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanta, statuind ca: „In interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art 6 alin. ( 7 prim ) din Ordonanţa Guvernului nr. 12/2008 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobata cu modificări şi completări prin Legea nr. 179/2008 , respectiv art. 18 alin. (8) din Ordonanţa Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobata prin Legea nr. 103/2012 , cu modificările şi completările ulterioare , prin raportare la art. 38 şi art. 159 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii , republicata, cu modificările şi completările ulterioare, sintagma cheltuieli de personal „ nu include salariile primite de medicul rezident pentru munca desfăşurata în timpul rezidenţiatului, iar drepturile salariale încasate nu pot fi restituite cu titlu de cheltuieli ocazionate de pregătirea profesionala, în situaţia în care medicul rezident nu isi respecta obligaţia asumata de a continua raporturile de munca pentru o anumita perioada cu spitalul în care a desfăşurat programul de rezidentiat, chiar daca o atare clauza ar fi prevăzuta în actul adiţional la contractul individual de munca , încheiat în condiţiile art. 196 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii , republicata , cu modificările şi completările ulterioare". Având în vedere cele de mai sus, solicitam instanţei de apel sa ia act de voinţa clar exprimata de parţi de a stinge, în mod amiabil , printr-o tranzacţie litigiul care face obiectul dosarului nr. 2369/84/2014, prin stabilirea raporturilor juridice dintre acestea . Art. 1 Având în vedere înţelegerea pârtilor, reclamantul, Spitalul Orăşenesc „Prof. Dr. Ioan Puscas" Simleu Silvaniei, prin prezenta tranzacţie renunţa definitiv şi irevocabil Ia beneficiul Sentinţei civile nr. 283/16 febr. 2015, pronunţata de Tribunalul Sălaj în Dosarul nr. 2369/84/2014, adică la restituirea de către apelantul - parat a sumei de 146.995,05, reactualizata cu rata inflaţiei de la data de 01.01.2014 şi pana la data plaţii efective, precum şi la orice pretenţii fata de paratul dr. Tataru Vasile Mihail, aferente contractului individual de munca nr. 1649/10 decembrie 2008 şi a actelor adiţionale, iar paratul Dr. Tataru Vasile Mihail renunţa , definitiv şi irevocabil, Ia orice pretenţii fata de reclamant, inclusiv la cheltuielile de judecata, ocazionate de judecata în fond şi apel. Art. 2 Noi, părţile, înţelegem sa stingem litigiul intervenit intre noi prin încheierea prezentei tranzacţii, hotărârea care se va pronunţa urmând a stinge definitiv şi irevocabil litigiul care a intervenit intre noi. hotărârea de expedient va consfinţii tranzacţia pârtilor întocmai cum este prevăzut în art. 438 Cod de Procedura Civila. Art. 3 Odată cu încheierea prezentei tranzacţii înţelegem sa nu mai avem alte pretenţii trecute, prezente sau viitoare în legătura cu acest contract individual de munca, în afara de cele menţionate anterior. Eu, Dr. Tataru Vasile Mihail, sunt de acord cu prezenta tranzacţie, aşa cum este redactata şi ma oblig sa respect obligaţiile asumate prin prezenta tranzacţie. Subscrisa, Spitalul Orăşenesc„ Prof. Dr. Ioan Puscas" Simleu Silvaniei, sunt de acord cu prezenta tranzacţie aşa cum este redactata şi mă oblig sa respect obligaţiile asumate prin prezenta tranzacţie. Redactata în 5 exemplare , din care doua pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de apel. Reclamant - Spitalul Orăşenesc „Prof. Dr Ioan Puscas” Simleu Silvaniei : Manager - Dr. Chim. Cltau Marcela - s.s. nedescifrabilă Director financiar - contabilitate - Ec. Szabo Mariana s.s. nedescifrabilă Consilier juridic - Vigu Mihail — s.s. nedescifrabilă Parat- Dr. Tataru Vasile Mihail - s.s. nedescifrabilă - Reprezentant legal cu delegaţie - Avocat Dr. Paun Ciprian s.s. nedescifrabilă”. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2015.
Hotarare 1541/2015 din 30.06.2015pentru ca pârâtul apelant să se prezinte personal pentru a-şi exprima acordul cu privire la tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015