L**** E****
InculpatM***** A*******
Parte vătămatăM******* I*** D******
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul LE împotriva sentinţei penale nr.125 pronunţată la 09 februarie 2015 de Judecătoria Dej pe care o desfiinţează şi în ce priveşte aplicarea recidivei, a concursului de infracţiuni şi a cuantumului pedepsei rezultante şi pronunţând o nouă hotărâre: Conform art. 43 al.2, 38 şi 39 al.1 lit.b C.penal, contopeşte cele două pedepse a câte 1 an şi 4 luni închisoare, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă (5 luni şi 10 zile) deci 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. Potrivit art. 43 al.2 C.penal adaugă la pedeapsa de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare restul de pedeapsă de 298 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1390/2012 a Judecătoriei Gherla, urmând ca în final inculpatul să execute 1 an 9 luni şi 308 zile închisoare. În temeiul art. 72 C.penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu 28 august 2014 la zi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj 200 lei onorariu ce va fi suportat din fondurile M.J. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 16.06.2015.
Hotarare 876/2015 din 16.06.2015Amână pronunţarea pt data de 16 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales de către inculpat menţine starea de arest a inculpatului
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.05.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului LE. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.04.2015