I********* M********
ReclamantI********* I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta I********* M******** în contradictoriu cu pârâtul I********* I*** - EMIL şi în consecinţă: Sistează starea de coproprietate comună pe cote-părţi dintre părţi asupra bunului comun reprezentat de imobilul, compus din casă şi teren, înscris în CF nr. 405236 Buziaş (Nr. CF vechi : 424 Buziaş), în natură, în modalitatea apartamentării casei cu nr. 12 conform propunerii de apartamentare şi în varianta nr. 1 din raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie efectuată în cauză de expertul Gancea Ioan, avizată de OCPI Timiş prin procesul-verbal de recepţie nr. 1073/2016, care face parte integrantă din prezenta hotărâre: - Se atribuie reclamantei I********* M********: - Apartamentul Nr. 1, compus din: 2 camere, 1 hol, 1 antreu, 1 debara cu acces pod, în suprafaţă utilă de 66,50 mp, pod în suprafaţă de 77 mp, şi teren în suprafaţă de 457 mp, valoarea de circulaţie a acestora fiind de 95.756 lei conform raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii efectuat în cauză de expertul Ponici Ilie, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. - Se atribuie pârâtului I********* I*** - Emil: - Apartamentul Nr. 2, compus din: 1 cameră, 1 antreu, 1 debara, 1 bucătărie, 1 baie, 1 hol, 1 subsol, în suprafaţă utilă de 69,40 mp, pod în suprafaţă de 81 mp, şi teren în suprafaţă de 457 mp, valoarea de circulaţie a acestora fiind de 97.445 lei conform raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii efectuat în cauză de expertul Ponici Ilie, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. După apartamentare, părţile comune indivize sunt: fundaţia, zidurile comune, zidul despărţitor dintre poduri, acoperişul şi branşamentele de apă şi canalizare. Obligă pârâtul la plata unei sulte în sumă de 1689 lei către reclamantă în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune intabularea în cartea funciară a apartamentelor Nr. 1 şi Nr. 2 rezultate în urma apartamentării dispuse, conform propunerilor de apartamentare şi intabulare cuprinse în raportul de expertiză topografică, respectiv intabularea apartamentului Nr. 1 şi a terenului în suprafaţă de 457 mp în proprietatea reclamantei, iar a apartamentului Nr. 2 şi a terenului în suprafaţă de 457mp în proprietatea pârâtului, cu titlu de partaj. Obligă pârâtul la plata sumei de 4890,5 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30 martie 2017.
Hotarare 841/2017 din 30.03.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 30 martie 2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Citarea dl. expertul Gancea Ioan cu menţiunea de a ne comunica dacă prin raportare la noile modificări efectuate la raportul de expertiză în evidenţiate la filele 181-183 din dosar şi în răspunsul la obiecţiuni depus la dosar la data de 20.02.2017, este sau nu nevoie de a se elibera un nou aviz O.C.P.I., iar în cazul unui răspuns afirmativ se va solicita dl. expert să facă demersuri pentru a obţine un nou aviz O.C.P.I., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2017 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, pentru când se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Citarea dl. expertul Gancea Ioan cu menţiunea de a ne comunica dacă prin raportare la noile modificări efectuate la raportul de expertiză în evidenţiate la filele 181-183 din dosar şi în răspunsul la obiecţiuni depus la dosar la data de 20.02.2017, este sau nu nevoie de a se elibera un nou aviz O.C.P.I., iar în cazul unui răspuns afirmativ se va solicita dl. expert să facă demersuri pentru a obţine un nou aviz O.C.P.I. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2017 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pentru când se citează pârâtul cu un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Cauza s-a amânat la data de 22.02.2017 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Urmează a se cita expertul Gancea Ioan cu menţiunea de a face propuneri de intabulare şi a podului, cu menţiunea de a depune la dosar avizul O.C.P.I. la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză, şi cu menţiunea de a depune la dosar procesul-verbal nr. 1073/03.06.2016 prin care raportul de expertiză efectuat în cauză a fost avizat ca fiind „Admis”, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Efectuarea unei adrese către O.C.P.I. Timişoara pentru a ne comunica dacă dl. expert Gancea Ioan a formulat cerere pentru a obţine avizul O.C.P.I. la raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 2377/252/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Lugoj. În cazul în care raportul de expertiză efectuat în prezenta cauză a fost avizat ca fiind „Admis” prin procesul-verbal nr. 1073/03.06.2016, să ne depună la dosar şi o copie a acestui proces-verbal, Pentru când se citează pârâtul cu un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Cauza s-a amânat la data de 25.01.2017 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Urmează a se cita expertul Gancea Ioan cu menţiunea de a preciza dacă podul rămâne sau nu în indiviziune, respectiv dacă este posibilă şi partajarea lui conform apartamentării propuse în raportul de expertiză, iar în caz afirmativ să facă propuneri de intabulare şi faţă de pod, şi cu menţiunea de a depune la dosar avizul O.C.P.I. la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. De asemenea, acesta va fi informat despre onorariul definitiv aprobat.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Cauza s-a amânat la data de 07.12.2016 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pentru când se citează pârâtul şi expertul Ponici Ilie cu menţiunea de a preciza dacă podul rămâne sau nu în indiviziune, respectiv dacă este posibilă şi partajarea lui conform apartamentării propuse în raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Cauza s-a amânat la data de 09.11.2016 urmând a se cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu şi reclamanta va face dovada achitării onorariului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Cauza s-a amânat la data de26.10.2016, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, pentru când se citează pârâtul cu un exemplar al răspunsului la obiec?iuni, depus la dosar de expertul Gancea Ioan şi cu un exemplar al raportul de expertiză întocmit şi depus la dosar de către expertul tehnic judiciar ing. Ponici Ilie, cu menţiunea că, până la următorul termen de judecată, are dreptul de a formula obiecţiuni sau de aşi exprima punctul de vedere cu privire la expertiză. Pentru când reclamanta va depune la dosar dovada achitării onorariului de expertiză în cuantum de 800 lei, în contul Biroului Local de expertize judiciare, pe numele expertului Ponici Ilie şi dovada achitării onorariului de expertiză în cuantum de 1.240 lei, în contul Biroului Local de expertize judiciare, pe numele expertului Gancea Ioan sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Cauza s-a amânat la data de 07.09.2016 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, pentru când se citează pârâtul şi în calitate expert domnul Ponici Ilie, cu un exemplar de pe încheierea de şedinţă, cu menţiunea depunerii raportului de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pentru când se citează dl. expert Gancea Ioan, cu menţiunea depunerii avizul O.C.P.I. la raportul de expertiză efectuat în cauză, a notei de evaluare a onorariului şi a decontului de cheltuieli în vederea stabilirii onorariului definitiv şi cu menţiunea de a răspunde la obiectivul formulat de reclamantă şi de a completa raportul de expertiză depus la dosar. Pentru când reprezentanta reclamantei va depune la dosar Decizia nr.18/1986 a Consiliului popular a Oraşului Buziaş. Dispune emiterea unor adrese către Camera Notarilor Publici Timişoara şi către sediul secundar al camerei din Lugoj pentru a ne comunica toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii C.M. nr. 151/1986 din dosarul succesoral nr. 193/1986, precum şi înscrisurile care au stat la baza întocmirii C.M. nr. 7/1987 din dosarul succesoral nr. 6/1987, în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Cauza s-a amânat la data de 15.06.2016 pentru a se cita pârâtul, cu un exemplar al raportului de expertiză, cu copia C.M. nr. 151/1986, copia C.M. nr. 7/1987, copia CF nr. 424 Buziaş şi copia CF actualizat nr. 405236 Buziaş şi cu menţiunea să depună la dosar copie după cartea sa de identitate şi cu menţiunea că are dreptul să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în termen de 5 zile de la comunicare. Se citează în calitate de expert domnul Gancea Ioan, cu menţiunea depunerii avizului O.C.P.I. la raportul de expertiză şi a decontului de cheltuieli în vederea stabilirii onorariului definitiv al expertului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Cauza s-a amânat la data de 25.05.2016 pentru a se cita dl. expert Gancea Ioan.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Cauza s-a amânat la data de 20.04.2016 pentru a se cita expertul Gancea Ioan cu menţiunea să depună raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Cauza s-a amânat la data de 23.03.2016 pentru a se cita pârâtul şi dl. expet Gancea Ioan cu menţiunea să depună raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016