I**** F**************
ReclamantM******* (***** I***** M******
ReclamantI**** F*****
ReclamantS*** B******* S*** P*** R*********** L****
PârâtS*** B******* S*** - A****** C***** D* A***** P*** R*********** L****
PârâtAdmite în parte acţiunea, aşa cum a fost ulterior completată şi precizată, formulată de reclamanţii IDITA FOLIN CRISTIAN, MĂŢĂOANU MARIANA şi I**** F***** împotriva pârâtelor S.C. BANCPOST S.A., S*** B******* S*** - A****** C***** D* A***** P*** R*********** L**** şi ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. (FOSTĂ EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V.), intervenientă fiind IDITA GABRIELA. Constată caracterul abuziv al clauzelor referitoare la dobândă inserate în art. 4 (pct. 4.1 alin. 2, pct. 4.5 şi pct. 4.8) din Contractul de credit nr. HL16389/29 octombrie 2007 şi în art. 2 ( pct. 2.1 – ii şi pct. 2.4) din Actul adiţional nr. 1/25 mai 2011 – condiţii speciale la acest contract. Constată nulitatea absolută a acestor clauze inserate în textele de lege menţionate şi le elimină. Obligă pe pârâte să-i plătească reclamantului Idita Florin Cristian suma de 23.435, 46 CHF reprezentând dobânda încasată nelegal în perioada de la începutul contractului până la 29 octombrie 2015, astfel: - pe pârâtele S.C. BANCPOST S.A., S.C. BANCPOST S.A. - AGENŢIA CURTEA DE ARGEŞ, în solidar, suma cuvenită pentru perioada 25 noiembrie 2007 – 25 mai 2011, aşa cum a fost calculată conform anexei nr. 2 la raportul de expertiză contabilă întocmit de experta Banciu Victoria; - pe pârâta ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. (FOSTĂ EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V.) suma cuvenită pentru perioada 25 mai 2011 – 29 octombrie 2015, aşa cum a fost calculată conform anexei nr. 2 la raportul de expertiză contabilă întocmit de experta Banciu Victoria. Obligă pe pârâte, raportat la perioadele de mai sus, să-i plătească reclamantului Idita Florin Cristian dobânda legală la sumele datorate, dobândă calculată începând cu 11 februarie 2012 şi până la achitarea integrală a datoriei principale. Respinge ca nefondat parţial capătul I din cererea principală, referitor la constatarea caracterului abuziv al celorlalte clauze precizate la punctele 2, 3, 4 şi 5. Respinge ca nefondat capătul V de cerere privind constatarea, ca fiind abuzive, a Contractului de credit nr. HL16389/29 octombrie 2007 şi Actului adiţional nr. 1/25 mai 2011 la acesta, precum şi privind aplicarea cursului de schimb leu/CHF la vânzare – din ziua acordării împrumutului. Respinge ca inadmisibil capătul VI de cerere privind constatarea aplicării principiului nominalismului monetar, prevăzut de art. 1578 alin. 2 Cod civil de la 1864. Obligă pe pârâte, în solidar, la 3.040 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi şi intervenientă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2016.
Hotarare 336/2016 din 09.03.2016Amână pronunţarea la data de 9 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016Respinge solicitarea reclamanţilor şi a intervenientei de revenire cu adresă către SC BANCPOST SA – Agenţia Curtea de Argeş, pentru comunicarea relaţiilor conform adresei emise la termenul de judecată din 17 noiembrie 2015. Amână pronunţarea la data de 2 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi şi intervenienta Idita Gabriela, prin apărătoare. Se revine cu adresă către pârâta SC Bancpost SA – Agenţia Curtea de Argeş, cu menţiunea de a răspunde punctual celor solicitate prin adresa anterioară, respectiv să comunice data virării sumei împrumutate, dacă aceasta a fost virată într-o singură tranşă, moneda în care s-a virat creditul, cu anexarea extrasului de cont complet şi chitanţelor justificative sau altor documente cu care se face dovada virării sumei către împrumutaţi. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la lucrarea expertei Banciu Victoria. Admite în parte cererea expertei Banciu Victoria şi majorează onorariul cuvenit pentru lucrarea întocmită cu 700 lei. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertă. Încuviinţează pentru reclamanţi proba suplimentară cu înscrisuri. Se emite adresă către pârâta SC BANCPOST SA – Agenţia Curtea de Argeş, solicitată de reclamanţi, prin apărătoare, urmează a o încuviinţa şi a se emite adresă către această instituţie, cu menţiunea de a comunica data virării sumei împrumutate, dacă aceasta a fost virată într-o singură tranşă, moneda în care s-a virat creditul, cu anexarea extrasului de cont. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererea reclamaţilor de introducere în cauză a numitei Idita Gabriela, în calitate de intervenient forţat. Se conceptează numita Idita Gabriela ca intervenient forţat,aceasta primind termenul de judecată în cunoştinţă, fiind reprezentantă de avocata Aura-Mihaela Mihai. Respinge ca neîntemeiate excepţiile ridicate de pârâta BANCPOST SA., respectiv excepţia netimbrării capătului de cerere privind restituirea sumelor achitate în baza eventualelor clauze abuzive, excepţia inadmisibilităţii acţiunii reclamanţilor, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Bancpost SA şi excepţia prescripţiei. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanţi şi intervenientă şi proba cu interogatoriul pârâtelor, proba cu martorul Mihai George, precum şi proba cu expertiză contabilă. Se comunică interogatoriile către pârâtele SC. BANCPOST SA şi SC BANCPOST SA – Agenţia Curtea de Argeş, pentru a răspunde în scris, conform dispoziţiilor art. 355 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează martorul Mihai George la adresa indicată de reclamanţi în cererea de probatorii depusă la data de 23 februarie 2015. Desemnează prin tragere la sorţi, expert contabil pe doamna Banciu Victoria, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor, experta răspunzând la următoarele obiective: - va stabili suma de bani achitată în plus ca urmare a plăţilor efectuate la cursul CHF practicat de bancă faţă de cursul CHF de la data închiderii contractului de credit – 29 octombrie 2007, de la momentul acordării creditului până în prezent; - va stabili valoarea procentuală a marjei fixe a băncii la momentul încheierii contractului de credit prin raportare la dobânda variabilă de 5,90% stabilită, având în vedere modalitatea impusă de lege pentru calculul dobânzii, respectiv dobânda=marja fixă a băncii+indicele Libor; scăzând din dobânda cunoscută valoarea indicelui Libor de la acel moment ar rezulta necunoscuta marja fixa a băncii; - va stabili care ar fi trebuit să fie dobânda percepută de bancă prin raportare la marja fixă a băncii rezultată la obiectivul anterior la care se adaugă indicele Libor la 6 luni, începând cu data acordării creditului şi până în prezent; - va stabili dacă există sume plătite în plus cu titlu de dobândă începând cu data acordării creditului şi până în prezent şi care este cuantumul acestora. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către experta Banciu Victoria, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Banciu Victoria şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de nouă luni. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta BANCPOST SA prin întâmpinare . Ia act că reclamanţii îşi restrâng obiectul cererii de chemare are în judecată numai cu privire la contractul de credit nr. HL 16389/29 octombrie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă. Se comunică pârâtelor cererea precizatoare formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 8 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015