Dosar 238/86/2015 din 11.06.2015

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 238/86/2015
Data dosar:
11.06.2015
Instanta:
Judecătoria Suceava
Departament:
.
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.10.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Respinge cererea

    Respinge acţiunea civilă având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanta D*** N****** în contradictoriu cu pârâtele BRD – Groupe Societe Generale SA şi BRD - Groupe Societe Generale – Sucursala Suceava, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de către reclamant de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016.

    Hotarare 3868/2016 din 20.10.2016
  • Sedinta din data de 13.10.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 20.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016
  • Sedinta din data de 06.10.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 13.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016
  • Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată. Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, să-şi precizeze poziţia faţă de raportul de expertiză depus de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 08.09.2016
  • Sedinta din data de 02.06.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată. Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, să-şi precizeze poziţia faţă de raportul de expertiză depus de către reclamant la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.

    Incheiere de sedinta din 02.06.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună lista cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă la următorul termen de judecată, punând în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei un calcul din care să rezulte suma solicitată, actualizată în raport de indicele de inflaţie. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2016.

    Incheiere de sedinta din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 17.03.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Prorogă punerea în discuţia părţilor a duratei de soluţionare a cauzei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2016.

    Incheiere de sedinta din 17.03.2016
  • Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Încheiere

    Admite excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată invocată de către pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA. Respinge cererea modificatoare formulată de către reclamant, ca tardivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâte, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 17.03.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.

    Incheiere de sedinta din 04.02.2016
  • Sedinta din data de 28.01.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cu privire la excepţia tardivităţii modificării acţiunii şi cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâte la data de 04.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016
  • Sedinta din data de 21.01.2016 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cu privire la excepţia tardivităţii modificării acţiunii şi cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâte la data de 28.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016
  • Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea formulată de pârâte, prin apărător, de acordare a unui nou termen de judecată. Pune în vedere prim pârâtei, prin apărător, să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire prin întâmpinare. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de introducere în cauză a Ministerului Finanţelor Publice la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 19.11.2015
  • Sedinta din data de 22.10.2015 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    Se va emite adresă către reclamant prin care i se va pune în vedere să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv dacă este forma de obligaţie de a face sau este o acţiune în pretenţii şi cadrul procesual pasiv, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 242 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a BRD după formularea de către reclamant a precizărilor. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2015, pentru când constantă că secund-pârâta are termen în cunoştinţă în temeiul în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat de către funcţionarul însărcinat cu privirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 22.10.2015
  • Sedinta din data de 10.09.2015 la ora 8:30

    Complet: C9
  • Amână cauza

    Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv obligaţie de a face sau o acţiune în pretenţii şi cadrul procesual pasiv. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare după ce reclamantul va lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a BRD după formularea de către reclamant a precizărilor. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru când se va cita secund pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 10.09.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD