L**** I************ -** C****** D******* N***** M*****
ReclamantM********* D********** R******** , A************* P****** S* F********* E*******
PârâtS* E*** D********** M******* S*
PârâtE**** R******
PârâtS* D******** S** R***** S**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta LAZĂR IOANA în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ŞI FONDURILOR EUROPENE, S.C. ENEL DISTRIBUŢIE MUNTENIA S.A., E**** R****** S.A., S.C. DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L şi MUNICIPIUL BUCUREŞTI, ca nefondată. Ia act că pârâţii E**** R****** S.A, S.C. DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L şi MUNICIPIUL BUCUREŞTI au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.07.2017.
Hotarare 2799/2017 din 13.07.2017Amână pronunţarea la data de 13.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 06.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017Amână pronunţarea la data de 06.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 22.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017formulare răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Se va reveni cu adresa către expert pentru depunerea raportului de expertiză, în exemplare sufieciente pentru toate părţile. Se va rectifica adresa expertului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Admite obiectiunile asa cum au fost formulate de paratele E**** R****** SA, Distrigaz Sud Retele SRL si Municipiul Bucuresti, urmand ca expertul sa precizeze care sunt criteriile de apreciere, indicii de stabilire a valori chiriei prin comparare cu imobilele similare din zona, raportat la elementele concrete ce tin de accesul in zona, vecinatati, etc, pentru perioada in litigiu, cu indicarea unor oferte de proprietati comparabile, informatii furnizate de institutii cu atributii in efectuarea tranzactiilor, agentii imobiliare, etc. Se vor comunica expertului obiectiunile formulate de parate, urmand a i se pune in vedere sa raspunda, sa depuna raspunsul la obiectiuni in exemlare pentru parti si pentru instanta cu cel putin 7 zile inainte de termen. Acorda termen 2.03.2017 cu citare parti. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Amana pronuntarea la 27.01.2017 Pronuntata in sedinta publica
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017Pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni si a se formula pozitia partilor in scris fata de acestea
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.09.2016lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Respinge exceptia netimbrarii cererii, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Municipiul Bucuresti prin Primarul General, Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice, Enel Distributie Muntenia SA, Distrigaz Sud Retele SRL si GDF Suez Energy Romania SA,(E**** R****** SA), exceptia inadmisibilitatii actiunii in raspundere civila delictuala ca neintemeiate. Admite in parte exceptia prescriptiei dreptului material la actiune doar cu privire la pretentiile aferente perioadei 10.05.2008-26.06.2012. Acorda termen pentru continuarea judecatii 26.05.2016 cu citarea partilor. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amana pronuntarea la 14.04.2016 Pron in sedinta publica
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.03.2016