S***** H*******
ReclamantB*** M*******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamantul S***** H*******, domiciliat în mun. Brăila, str. Milcov, nr. 8, bl. LI, sc. 4, et. 3, ap. 62, jud. Brăila ?i domiciliul procesual ales la sediul Cabinet de avocat Cocuz Adrian, situat în mun. Hu?i, str. AL Giugaru, nr. 4, bl. 5, sc. B, ap. 21, jud. Vaslui, în contradictoriu cu pârâta B*** M*******, domiciliată în mun. Brăila, str. Comunarzi, nr. 23, bl. A32 Bis, sc. 1, et. 2, ap. 9, jud. Brăila. Admis în parte cererea-reconvenţională formulată de pârâtă. Constată că părţile deţin în indiviziune : - suprafaţa de 30619 m.p., tarlaua 59, parcela 781/9 "Porceana pe comuna Dimitrie Cantemir" înscrisă în Titlul de proprietate nr. 1005/48154/24.01.1997, emis pe numele Sofian Maria, a fost identificată şi materializată pe schiţa din anexa nr. 1 din raport, puncte de contur 1-2-3-6-5-4-1, suprafaţa real măsurat 30619 m.p., având următoarele vecinătăţi: Nord - Carp M. Gheorghe; Est - Drum de exploatare - Livada 782; Sud - Casu I. Haralamb; Vest - Drum de exploatare 763. - imobilul casă de locui şi anexe situat în sat Pădureni, com. Pădureni, jud. Vaslui şi terenul aferent în suprafaţă de 4.381 mp. individualizat în schiţa anexă la raportul de expertiză în construcţii. Imobilul se află pe terenul înscris în TP. 1005/48154 emis pe numele defunctei Sofian Maria, în tarlaua 4, parcelele 374, 376, 375 şi 373, având ca vecinătăţi : la N.-Dode Sandu; la E-HC-Rusca; la S.-Carp elena, la V.-DS-345. Valoarea imobilului casă de locuit este de 112.631 lei. Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză de d-l. expert Ciobanu Victor-Mihail din data de 14.09.2016, anexa nr.1 făcând parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat de d-l. expert Goria Petrea din data de 08.06.2016 i a obiecţiunilor din data de 22.03.2017. Valoric, conform cotelor de 1/2 reclamantului şi pârâtei le revine câte 56.265 lei. În temeiul art.728 Cod civil de la 1864 dispune ieşirea din indiviziune şi, în consecinţă: Atribuie reclamantului S***** H******* următoarele: - Lotul nr. 1 compus din suprafaţa de 15309 m.p. teren arabil -extravilan, situată în tarlaua 59, parcela 781/9, materializată pe schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză topo, în punctele de contur 1-2-3-4-1; - Imobilul casă de locui şi anexe situat în sat Pădureni, com. Pădureni, jud. Vaslui şi terenul aferent în suprafaţă de 4.381 mp. individualizat în schiţa anexă la raportul de expertiză în construcţii. Terenul se află înscris în TP. 1005/48154 emis pe numele defunctei Sofian Maria, în tarlaua 4, parcelele 374, 376, 375 şi 373, având ca vecinătăţi : la N.-Dode Sandu; la E-HC-Rusca; la S.-Carp elena, la V.-DS-345. Valoarea imobilului casă de locuit este de 112.631 lei. Atribuie pârâtei Boca Maricica următoarele: - Lotul nr.2 compus din suprafaţa de 15309 m.p. teren arabil -extravilan, situată în tarlaua 59, parcela 781/9, materializată pe schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză topo, în punctele de contur 3-6-5-4-3. Constată că reclamantul a efectuat îmbunătăţiri la imobilul succesoral în sumă de 35.394 lei, iar pârâta a efectuat îmbunătăţiri în sumă de 750 lei. Pentru egalizarea valorică a cotelor obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 57.015 lei cu titlul de sultă. În temeiul art.453 Cod pr. civilă obligă pârâta la plata sumei de 1204 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamant. În temeiul art.77, indice 1 alin.6 din Legea nr.571/2003, instanţa va dispune comunicarea prezentei hotărâri ?i a schi?elor anexă la rapoartele de expertiză topometrică ?i în construc?ii către Primăria com. Pădureni, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării. În temeiul art.35 alin.5 din Legea nr. 7/1996 a Cadastrului şi Publicităţii imobiliare, prezenta hotărâre şi un exemplar de raportul de expertiză specialitatea topometrie şi schiţa anexă la raportul de expertiză în construcţii se vor comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în trei zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art.50 indice 2 din OUG nr.51/2008 obligă pârâta să restituie către stat suma de 103 lei reprezentând taxa de timbru pentru cererea reconvenţională de care a fost scutită. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2017.
Hotarare 495/2017 din 17.05.2017amână pronunţarea la data de 17.05.2017, pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen în vedere studierii răspunsului la obiecţiunile expertizei în construcţii.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen. Revine cu adresă la noul sediul al expertului Goria Petrea şi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile expertizei în construcţii formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen. Revine cu adresă către expertul Goria Petrea şi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile expertizei în construcţii formulate de reclamant, cu menţiunea că în cazul în care nu va comunica lucrarea la termenul stabilit, va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, conf. art. 187 (2) lit. d CPC.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Acordă termen. Revine cu adresă către expertul Goria Petrea şi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile expertizei în construcţii formulate de reclamant, cu menţiunea că în cazul în care nu va comunica lucrarea la termenul stabilit, va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, conf. art. 187 (2) lit. d CPC.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Acordă termen. Revine cu adresă către expertul Goria Petrea şi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile expertizei în construcţii formulate de reclamant, cu menţiunea că s-a dispus sancţionarea sa cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător la raportul expertiză în construcţii. Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză topometrică. Revine cu adresă către expertul Goria Petrea şi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile expertizei în construcţii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea. Acordă termen şi comunică pârâtei un exemplar de pe expertiza în construcţii. Revine cu adresă către expertul Ciobanu Victor-Mihail să efectueze expertiza topometrică solicitată în cauză de reclamant.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Decade pârâta din proba cu interogatoriu civil. Admite obiectivele celor două expertize topometrică şi în construcţii. Acordă termen. Emite adresă către expertul Ciobanu Victor-Mihail să efectueze expertiza topometrică solicitată în cauză de reclamant. Emite adresă către expertul Goria Petrea să efectueze expertiza în construcţii solicitată în cauză de ambele părţi.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Respinge ca tardiv introdusă cererea formulată de pârâta-reconvenientă B*** M*******, privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii plăţii avansului de onorariu expertului Goria Petrea pentru realizarea expertizei în construcţii, încuviinţată de instanţă în acest dosar, la termenul de judecată din 23 martie 2016, având ca obiect partaj judiciar. Menţine în sarcina pârâtei-reconveniente B*** M******* obligaţia achitării avansului de onorariu expert, pentru realizarea expertizei în construcţii încuviinţată de instanţă în dosarul nr. 2393/244/2015, în cuantum 200 lei. Definitivă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În conformitate cu dispoziţiile art.255 CPC, admite probele cu înscrisuri, testimonială cu doi martori, expertiză topometrică şi expertiză în construcţii pentru reclamant prin apărător în dovedirea acţiunii şi probele cu înscrisuri, interogatoriul civil al reclamantului şi expertiză în construcţii solicitate de pârâtă în contradovadă prin întâmpinare şi cererea reconvenţională.Acordă termen în vederea administrării probatoriului.Încuviinţează ca exp.Ciobanu Victor-Mihail să efectueze expertiza topometrică solicitată în cauză şi pune în vedere reclamantului să achite avansul de onorariu pentru expert în sumă de 300 lei şi să depună obiectivele expertizei, în scris. Încuviinţează ca exp. Goria Petrea să efectueze expertiza în construcţii solicitată în cauză de ambele părţi şi pune în vedere reclamantului prin apărător şi pârâtei să achite avansul de onorariu pentru expert în sumă de câte 200 lei fiecare şi să depună obiectivele expertizei, în scris, pentru a putea fi discutate în contradictoriu.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016admis cererea
Incheiere de sedinta din 20.01.2016