S**** C*********
InculpatM***** C**** A*****
Parte civilăS**** M*****
Parte responsabilă civilmenteS**** A***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de av. Tarabih Amel, de înlăturare a unei omisiuni vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 1482/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23950/212/2015. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului, în cuantum de 195 lei, pentru asistenţa juridică acordată de av. Tarabih Amel, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, aferent împuternicirii avocaţiale seria AV 5275/25.08.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.04.2016. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.04.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 04.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016Amână cauza la data de 30.03.2016 - nefiind ataşat duplicatul delegaţiei
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână cauza la data de 02.03.2016 - pentru lipsa dosarului. Pune in vedere apărătorului să depună duplicatul delegaţiei
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână cauza la data de 10.02.2016 - pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de av. Jugănaru Radu, de înlăturare a unei omisiuni vădite din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 1482/07.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23950/212/2015. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului, în cuantum de 260 lei, pentru asistenţa juridică acordată de av. Jugănaru Radu, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, aferent împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 5334/26.08.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.01.2016. Preşedinte,
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 08.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2016În baza art. 114 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului S**** C********* (...) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 şi urmat. din Codul penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului S**** C*********, dispusă prin încheierea din 14.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, până la data de 04.02.2016. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S**** C********* respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să nu părăsească judeţul Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispoziţiile privind înlocuirea măsurii preventive sunt executorii, potrivit art. 399 alin. 4 c.p.p. Admite pretenţiile civile formulate în cauză de partea civilă M***** C**** A*****. În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 23 alin. 3 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă pe inculpatul S**** C*********, în solidar cu părţile responsabile civilmente S**** M***** şi S**** A***, la plata către partea civilă M***** C**** A***** a sumei de 5 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen., obligă inculpatul S**** C*********, în solidar cu părţile responsabile civilmente S**** M***** şi S**** A***, la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.12.2015. Preşedinte,
Hotarare 1482/2015 din 07.12.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 07.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2015În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul S**** C*********, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 03.01.2016. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S**** C********* (...), respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de martorii din dosar, de persoana vătămată, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2015, ora 09.10. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu, amână pronunţarea la 05.11.2015 Deliberarea şi pronunţarea asupra fondului cauzei vor avea loc la data de 20.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12143/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul S**** C********* (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 şi urmat, din Codul penal., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** C*********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.10.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 16.10.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 23950/212/2015 ÎNCHEIERE 14.10.2015 În baza art. 348 rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul S**** C*********, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 12.11.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului S**** C********* (…), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 187/UP/27.08.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S**** C********* obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Cumpăna, str. George Enescu, nr. 1, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.10.2015, ora 14.26. Judecător de cameră preliminară, Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 16.10.2015
Incheiere de sedinta din 14.10.2015ÎNCHEIERE 21.09.2015 În baza art. 348 rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul S**** C*********, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 20.10.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului S**** C*********, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 187/UP/27.08.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S**** C********* obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.09.2015, ora 13.50. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.09.2015