W***** S******
InculpatIn temeiul art 221 alin 6 c.p.p. admite cererea formulata de inculpatul W***** S****** (date). Incuviinteaza acestuia ca in zilele de 28 si 30.12.2015, in intervalul orar 8:00-16:00 sa se prezinte la o unitate medicala autorizata din mun. Bucuresti in vederea efectuarii de investigatii medicale. În temeiul art. 275 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in 48 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 11.12.2015, ora 12:20.
Incheiere finala dezinvestire din 11.12.2015In temeiul art 291 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p., art 5 c.p. si art 396 alin 10 c.p.p. condamna pe inculpatul W***** S****** (date) la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata. In temeiul art 65 alin 1 c.p. raportat la art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe durata executarii pedepsei principale. In temeiul art 66 alin 1 lit a c.p. interzice inculpatului, ca pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b, g si k c.p., pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art 399 alin 1 c.p.p. mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului. Ín temeiul art 72 c.p. si art 399 alin 9 c.p.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu in prezenta cauza, de la 04.06.2015 la zi. In temeiul art 291 alin 2 c.p. raportat la art 112 alin 1 lit d c.p. dispune luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 154.000 euro, obtinuta prin savarsirea infractiunii. Constata ca suma de 25.000 euro, a fost recuperata de la inculpat, cu ocazia organizarii prinderii in flagrant. Mentine masura sechestrului asigurator, dispus prin Ordonanta nr 326/P/2015 din 22.06.2015 a PICCJ – DNA, asupra urmatoarelor bunuri: 1)imobilul situat in mun. Bucuresti, sector 2……….. inscris in Cartea Funciara 201239 (provenit din conversia pe hartie a Cartii Funciare 5958); 2)cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilelor: -spatiu comercial situat in Bucuresti, sector 3 …………. nr cadastral 219734-C1-U4 prov din numar cadastral 9308/1:1, intabulat in Cartea Funciara nr. 219734-C1-U4 provenit din CF 74853_1 Bucuresti, sector 3; -spatiu comercial situat in Bucuresti, sector 3 ………………. nr cadastral 219734-C1-U3 prov din numar cadastral 9308/4:1, intabulat in Cartea Funciara nr. 219734-C1-U3 provenit din CF 74853_2 Bucuresti, sector 3; 3)cota de 1 din apartamentul situat in mun. Bucuresti, ………. sector 3, nr. 7m dobandita de inculpat prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 159/25.01.1998 in fata notarului public Rodica Coliban; 4)bunuri mobile, autoturisme: -BMW X3, nr. de identificare ………………. si nr de inmatriculare …………….; AUDI Q5, nr. de identificare ……………. si nr de inmatriculare …………………... În temeiul art. 272 al. 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, in cuantum de 15000 lei vor fi suportate de catre inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 19.11.2015.
Hotarare 1987/2015 din 19.11.2015Respinge cererea formulata de inculpatul W***** S******, de pronuntare asupra cererii de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, o data cu fondul cauzei, in baza art 399 c.p.p., ca neintemeiata. Admite cererea formulata de inculpatul W***** S******. In baza art 362 c.p.p. rap. La art 208 alin 4 c.p.p. si art. 242 alin 2 c.p.p. rap la art 218 si 220 c.p.p. inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de inculpatul W***** S****** (date) cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. In baza art 221 alin 2 c.p.p. impune inculpatului urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa nu comunice cu martorii ori expertii. In baza art 221 alin 11 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura arestarii preventive. Dispune punerea in libertate a inculpatului W***** S****** la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. In baza art 391 alin 1 c.p.p. stabileste pronuntarea asupra fondului cauzei la data de 19.11.2015. Pronunţată în sedinta publica, azi, 09.11.2015, ora 17:00
Incheiere de sedinta din 09.11.2015În baza art. 208 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatului W***** S****** (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 208 c.p.p. Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de inculpat, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau cu masura controlului judiciar. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Acorda termen la data de 09.11.2015, ora 13:00, pentru continuarea judecatii. Pronunţată în sedinta publica, azi, 12.10.2015, ora 15:10.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015soluţionată la data de 07.10.2015 contestaţia formulată împotriva încheierii de cameră preliminară
Rezolutie din 12.10.2015În baza art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatului W***** S****** (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neintemeiata, cererea formlata de inculpat, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Acorda termen la data de 12.10.2015, ora 13:00, pentru continuarea procesului penal. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.09.2015, ora 17:00.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În baza art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatului W***** S****** (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neintemeiata, cererea formlata de inculpat, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. În baza art. 345 c.p.p. respinge ca neintemeiata exceptia nelegalei sesizari a instantei si a administrarii probelor invocata de inculpat la punctul I.3 din cererea de la filele 89-93 dosar si ia act de renuntarea acestuia la exceptia invocata la punctul I.5 din aceeasi cerere. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 326/P/2015 al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casatie si Justitie - DNA privind pe inculpatul W***** S******, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenta, prevăzută de art. 291 c.p. cu aplic art 35 alin 1 c.p. si art 5 c.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul W***** S******. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit sub aspectul masurii preventive si cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare in rest. Acorda termen la data de 28.09.2015, ora 09:30, pentru cand se va cita inculpatul si se va lua legatura cu aparatorii acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.09.2015, ora 19:00.
Incheiere camera preliminara din 07.09.2015În baza art. 345 c.p.p. respinge ca neintemeiate exceptiile nelegalei sesizari a instantei si a administrarii probelor invocate de inculpat la punctele I.1,I.2,I.4, I.6 si I.7 din cererea de la filele 89-93 dosar. In temeiul art 345 alin 2 c.p.p. pune in vedere PICCJ – DNA sa comunice instantei referitor la exceptia invocata la punctul I.3, daca este o simpla eroare materiala in privinta numarului de 4 acte materiale comise de inculpat sau trimiterea in judecata a avut loc pentru un al patrulea act material. In temeiul art 345 alin 2 c.p.p. pune in vedere PICCJ – DNA, referitor la exceptia ridicata la punctul I.5, sa ataseze la dosarul cauzei incheierea din 22.05.2015 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, prin care s-a dispus prelungirea supravegherii tehnice dispuse in cauza. Stabileste termen 5 zile de la comunicare, potrivit art 345 alin 3 c.p.p, pentru remedierea neregularitatilor constatate si pentru a se comunica daca se mentine dispozitia de trimitere in judecata sau se solicita restituirea cauzei. Prezenta incheiere se comunica PICCJ – DNA. Cu drept de contestaţie odata cu incheierea ce urmeaza a se pronunta in cauza conform art 346 c.p.p. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.08.2015În baza art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatului W***** S****** (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neintemeiata, cererea formlata de inculpat, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. Amana pronuntarea asupra exceptiilor invocate de inculpat si asupra constatarii legalitatii sesizarii instantei de judecata pentru data de 28.08.2015. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit sub aspectul masurii preventive. Acorda termen la data de 07.09.2015, ora 13:00, pentru cand se va cita inculpatul si se va lua legatura cu aparatorii acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.08.2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2015În baza art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatului W***** S****** (date), verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de inculpat, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Acorda termen la data de 14.08.2015, ora 12:00, pentru cand se va cita inculpatul si se va lua legatura cu aparatorii acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.07.2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 24.07.2015Respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul - inculpat W***** S******. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul - inculpat la plata sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.07.2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Stabileşte pronunţarea la 07.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2015În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpatul: W***** S******, prin încheierea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală – Judecător de drepturi şi libertăţi la data de 04 iunie 2015 în dosarul 20755/3/2015, mandat de arestare preventivă nr. 338/UP din 04 iunie 2015 Conform art. 348 alin. 2 Cpp dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în procedura de cameră preliminară la data de 24 iulie 2015 ora 10.00 Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie care o va aduce deîndată la cunoştinţa persoanei private de libertate. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 29 iunie 2015, ora.11.30
Incheiere de sedinta din 29.06.2015