B**** I**** M*****
ReclamantB**** I**** M***** - L* A***** C***** M***** V*******
ReclamantR**** E***
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10. 2016.
Hotarare 1730/2016 din 11.10.2016amana pronunţarea la data de 11.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2016, sala 1, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează în parte solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului în sensul de a da posibilitatea acestuia să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către SC Motoreco Parts Srl. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtului privind emiterea unei adrese către către SC Motoreco Parts Srl care să comunice dacă este service autorizat Skoda să efectueze reparaţii la autoturismele marca Skoda şi să depună la dosar copia autorizaţiei. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtului privind emiterea unei adrese către SC Metrotehnica International Srl care să comunice la dosar înscrisurile relevante privind autoturismul şi să precizeze dacă la repararea autoturismului au fost folosite piese noi ori second-hand. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtului privind depunerea la dosar de către reclamant a dovezii ultimei inspecţii periodice efectuate autoturismului. Se emite adresă către SC Motoreco Parts Srl care să comunice dacă este service autorizat Skoda să efectueze reparaţii la autoturismele marca Skoda şi să depună la dosar copia autorizaţiei. Se emite adresă către SC Metrotehnica International Srl care să comunice la dosar înscrisurile relevante privind autoturismul şi să precizeze dacă la repararea autoturismului au fost folosite piese noi ori second-hand. Pune în vedere reclamantului Bratu Marian să depună la dosar dovada ultimei inspecţii periodice efectuate autoturismului. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică după comunicarea înscrisurilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2016, sala 1, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către service-ul unde a fost reparat autoturismul ce face obiectul prezentei cauze care să comunice la dosar toate înscrisurile relevante privind autoturismul şi să precizeze dacă au fost folosite piese noi ori second hand. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică după comunicarea înscrisurilor. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile numele şi adresa service-ului unde au fost efectuate reparaţiile autoturismului. Ia act că s-a procedat la verificarea caietului de şedinţă al grefierului şi a înregistrării şedinţei de judecată din data de 15.03.2016 şi s-a constat că nu s-a luat act de renunţarea reclamantului la proba cu expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2016, sala 1, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se verifică caietul grefierului de şedinţă dar şi înregistrarea şedinţei de judecată prin raportare la dispoziţiile art. 22 C.proc.civ cu privire la aspectele semnalate de reprezentantul convenţional al pârâtului. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică după efectuarea verificărilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2016, sala 1, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act că pârâtul, prin reprezentant legal, renunţă la proba testimonială cu martorul Solovăstru Constantin. Se citează martorul Eusebiu Popescu în vederea audierii căruia i se va aduce la cunoştinţă că are obligaţia de a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată pentru a fi audiat în cauză, în caz contrar urmând să se dispună măsura amendării, conform disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2016, sala 1, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnică auto solicitată de reclamant pentru termenul următor. Se citează martorii Eusebiu Popescu şi Solovăstru Constantin în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului Bratu Ionel Marian să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu cu menţiunea că dacă fără motive temeinice nu se prezintă instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional să depună la dosar interogatoriul ce va fi administrat reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În baza art. 242 alin.1 C.proc.civ. dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantul BIM şi pe pârâtul RE. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.01.2016.
Incheiere suspendare din 26.01.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2016, sala 1, ora 11.00 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează reclamantul Bratu Ionel Marian cu menţiunea personal la interogatoriu, cu menţiunea că dacă fără motive temeinice se prezentă instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Se citează reclamantul Bratu Ionel Marian punându-i-se în vedere să depună în copie, cartea de identitate a autoturismului Skoda Octavia şi fişa de înmatriculare a acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 alin. 1 Cpc. Decade reclamantul Bratu Ionel Marian din proba cu interogatoriu întrucât acesta nu a fost depus la dosar până la acest termen de judecată. Se citează martorii Eusebiu Popescu şi Solovăstru Constantin la sediul locului de muncă în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică auto solicitată de reclamant pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015amana cauza la data de 07.12.2015, pentru administare probe. Admite excepţia netimbrării invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrat capătul de cerere privind obligarea pârâtului R**** E*** la plata către reclamantul Bratu Ionel Marian a sumei de 9249 lei reprezentând contravaloare reparaţii autoturism. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a acţiunii ca rămasă fără obiect. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2015, ora 08.30, pentru când se citează reclamantul Bratu Ionel Marian cu menţiunea obligativităţii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 11,94 lei reprezentând diferenţa taxă timbru judiciar sub sancţiunea anulării cererii şi că poate formula cerere de ajutor public judiciar ori cerere de reexaminare a modului în care a fost calculată taxa de timbru judiciar va amâna cauza. În baza art. 229 alin. 1 Cpc pârâtul R**** E*** primeşte termen în cunoştinţă. Se comunică reclamantului B**** I**** M***** notele de şedinţă depuse de pârât prin apărător ales. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015