O****** G******* Ş*****
InculpatR*** F***** D****** C******
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge cererea inculpatului R*** F***** D****** C******, prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu din trei infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art. 254 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, toate în concurs real, conform art. 33 lit. a Cod penal 1969 în infracţiunea de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, ca nefondată. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge cererile inculpatului O****** G******* Ş*****, prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu din trei infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art. 254 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi două infracţiuni de complicitate la luare de mită, prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, toate în concurs real, conform art. 33 lit. a Cod penal 1969 în infracţiunea de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi infracţiunea de complicitate la luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 26 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, precum şi din infracţiunile de luare de mită în infracţiuni de primire de foloase necuvenite, prevăzute de art. 256 din Codul penal din 1969, ca nefondate. În baza art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor R*** F***** D****** C****** şi O****** G******* Ş***** este legea veche. I. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală achită pe inculpatul RUSU FLORIN-DUMITRU-CĂTĂLIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de luare de mita, prevăzută de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (pacient Ghebosu Lucian-Constantin). 2. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală achită pe inculpatul RUSU FLORIN-DUMITRU-CĂTĂLIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de luare de mita, prevăzută de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (pacient Cheţu Ana-Maria). 3. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală achită pe inculpatul RUSU FLORIN-DUMITRU-CĂTĂLIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de luare de mita, prevăzută de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (pacient Constantin Viorel Gabriel). În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 din Codul penal din 1969 constată că inculpatul RUSU FLORIN-DUMITRU-CĂTĂLIN a fost reţinut la data de 09.04.2013. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală ridică măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 3050 de lei, dispusă prin ordonan?a nr. 1586/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, suma consemnată la CEC Bank, conform recipisei de consemnare seria TA nr. 3231808 din 30.07.2014 (f. 117 vol. 1 d.u.p.). II. 1. În temeiul art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul O****** G******* Ş***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mita (pacient Ghebosu Lucian-Constantin). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate pe o perioadă de 5 (cinci) ani. 2. În temeiul art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul O****** G******* Ş***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mita (pacient Cheţu Ana-Maria). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate pe o perioadă de 5 (cinci) ani. 3. În temeiul art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul O****** G******* Ş***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mita (pacient Constantin Viorel Gabriel). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate pe o perioadă de 5 (cinci) ani. 4. În temeiul art. 26 raportat la art. 31 şi la art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul O****** G******* Ş***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mita. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate pe o perioadă de 5 (cinci) ani. 5. În temeiul art. 26 raportat la art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul O****** G******* Ş***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mita. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, urmând ca inculpatul O****** G******* Ş***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate. În baza art. 861 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 6 (şase) ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul O****** G******* Ş***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul, în temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d Codul penal, se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Codul penal din 1969 constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a raportat la art. 35 alin. 3 Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal aplică inculpatului O****** G******* Ş***** pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate pe o perioadă de 5 (cinci) ani, care se va executa în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În temeiul art. 359 din Codul de procedură penală din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţiilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 din Codul penal din 1969 constată că inculpatul O****** G******* Ş***** a fost reţinut la data de 09.04.2013 şi arestat preventiv de la data de 15.04.2013 la data de 13.05.2013. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 2476 de lei, dispusă prin ordonan?a nr. 1586/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, suma consemnată la CEC Bank, conform recipisei de consemnare seria TA nr. 3231807 din 30.07.2014 (f. 73 vol. 1 d.u.p.). În temeiul art. 254 alin. 3 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal confiscă de la inculpatul O****** G******* Ş***** suma de 1300 de lei. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul O****** G******* Ş***** la plata sumei de 8000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2017.
Hotarare 342/2017 din 15.02.2017Amână pronunţarea la data de 15.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017Amână pronnţarea la data de 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017Amână cauza la data de 18.01.2017, pentru ca inculpaţii să ia cunoştinţă de DVD-urile depuse la dosarul cauzei de catre PTB.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână cauza la data de 23.11.2016, ora 10.30 pentru a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână cauza la data de 26.10.2016 pentru a se efectua verificări cu privire la solicitările apărătorilor aleşi ai inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amana cauza la data de 28.09.2016, ora 08.30, in vederea citarii martorului Ghebosu Gheorghe cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână cauza la data de 08.06.2016, ora 12.00, în vederea audierii martorului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amana cauza la data de 11.05.2015, ora 12.00,in vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Amana cauza la data de 13.04.2016, ora 11.00, pentru continuarea cercetării judecatoreşti.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână cauza la data de 16.03.2016, pentru continuarea cercetării judecătoresti.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Cauza a fost amânată la data de 17.02.2016, pentru imposibilitatea de preyentare a avocatului ales al inc.Ozvath Gheorghe ?tefan.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 345 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea formulată de inculpatul R*** F***** D****** C******, ca nefondată. În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 345 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea formulată de inculpatul Ozvath Gheorghe Ştefan, ca nefondată. Dispune începerea judecăţii în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 24019/3/2015 cu privire la inculpaţii Ozvath Gheorghe Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art. 254 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi a două infracţiuni de complicitate la luare de mită, prevăzute de art. 26 Cod penal 1968 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, toate în concurs real, conform art. 33 lit. a Cod penal 1968 şi R*** F***** D****** C******, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art. 254 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, toate în concurs real, conform art. 33 lit. a Cod penal 1968. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.10.2015Amână pronunţarea la data de 12.10.2015.
Stabileşte pronunţarea la data de 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 30.09.2015, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 02.09.2015, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Se va comunica rechizitoriul inculpaţilor.De asemenea, procedura în care se află potrivit art.344 Cod proc.pen., posibilitatea de a-şi angaja avocat ales. Termen pentru formularea cereri şi excepţii 40 de zile. Termen fond:11.08.2015. Se vor cita inculpaţii.
Rezolutie din 26.06.2015