B******* I****
InculpatF****** N******
InculpatS* R******** R******* S*
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului FĂRCUŢĂ NICUŞOR, din infracţiunea prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 cod penal, în infracţiunea prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului BODOLICĂ IONUŢ (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 9 luni, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani, care se calculează de data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 32 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul FĂRCUŢĂ NICUŞOR (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă promovată de către partea civilă S* R******** R******* S* şi obligă în solidar pe inculpaţii BODOLICĂ IONUŢ şi FĂRCUŢĂ NICUŞOR la plata sumei de 1.500 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) cod penal, dispune confiscarea specială a bunurilor aflate la camera de corpuri delicte din cadrul U.M. 0406 Jandarmi Constanţa, în baza dovezii seria JR nr. 29142/05.04.2013. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi la plata sumei de câte 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Enică Moisescu Gabriela Laura şi avocat Chengi Amet Geaner, în cuantum de câte 690 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 6235,6237/15.10.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016. Preşedinte,
Hotarare 465/2016 din 18.04.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 18.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 01.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016Amână cauza la data de 16.03.2016 - pentru a se depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână cauza la data de 02.03.2016 - pentru lipsa inculpaţilor şi citarea acestora cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11043/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii BODOLICĂ IONUŢ (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal, şi FĂRCUŢĂ NICUŞOR (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BODOLICĂ IONUŢ şi FĂRCUŢĂ NICUŞOR. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.11.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 23.11.2015Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 23.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2015Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 13.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015