M******* V***** V*****
ContestatorG*** C******
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar având ca obiect cererea formulată de petentul M******* V***** V*****. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d şi alin. 2, rap. la art. 597 alin. 6 C.proc.pen. , în privinţa cauzei disjunse, admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată de Ministerul Public şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat M******* V***** V*****, în favoarea Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d şi alin. 2, rap. la art. 597 alin. 6 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată de Ministerul Public şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat G*** C******, în favoarea Judecătoriei Giurgiu În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cu titlu de cheltuieli cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-na Trandafir Cristina, delegaţie seria DB nr. 6774/2015, d-na Stoica Gheorghiţa delegaţie seria DB nr. 6773/2015, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 391/2015 din 26.11.2015