B***** C********* M*****
InculpatR*** C******
InculpatI****** L*****
InculpatDosar nr. 24043/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCHEIERE 08.01.2016 În baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1528/16.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 24043/212/2015, în sensul că în se va preciza în mod corect că Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de urmărire penală: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 15295 din 09.09.2015 av. PLUMB MIRELA – inc. I****** L***** f. 298 dup – 360 lei şi Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 15431 din 16.09.2015 av. LUPU PAULA ALINA – inc. I****** L***** f. 299 dup – 360 lei; urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi, iar nu Baroul Constanţa, cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 c.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul sentinţei penale nr. 1528/16.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 24043/212/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2016Dosar 24043/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA HOT. 16.12.2015 În temeiul art. 46 alin. 1 c.proc.pen., constată disjunsă cauza (latură civilă şi latură penală) cu privire la inculpatul I****** L*****. I. În temeiul art. 124 alin. 2 c.pen. aplică inculpatului B***** C********* M***** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului B***** C********* M*****, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 25.08.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. d) c.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 lit. d) c.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 13/11/2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul nr. 24043/212/2015 definitivă prin necontestare. Dispune punerea în libertate a inculpatului B***** C********* M***** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 26 din 02/12/2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 24043/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. II. În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. cu referire la art. 67 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul RUSU COSTICĂ pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen. şi art. 41 alin. 1 teza I c.pen.. prin mediere (acord de mediere încheiat la data de 11.10.2015 în baza contractului de mediere nr. 9/11.10.2015 între inc. RUSU COSTICĂ şi pers. văt. ŞARPE TEODORA f. 44-45 dcp; proces verbal de închidere a procedurii de mediere din 11.10.2015 f. 46 – 47 dcp). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. constată că inculpatul RUSU COSTICĂ a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 30.08.2015 la 19.10.2015. III. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că persoanele vătămate ŞARPE TEODORA şi SOARE CRISTIAN ALEXANDRU au renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpaţi. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă ZAPAN ELENA ?i obligă pe inculpatul B***** C********* M***** la plata sumei de 2500 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. şi art. 255 alin. 1 c.proc.pen., dispune restituirea definitivă a lucrurilor constând în: - TV LCD SAMSUNG şi laptop marca DELL către partea civilă SOARE CRISTIAN ALEXANDRU (ordonanţă din 11.09.2015 de restituire f. 186 dup; proces verbal de predare primire din 11.09.2015 f. 187 dup). - tablete SAMSUNG GALAXY TAB 4 t 235 şi TV LCD SAMSUNG către ŞARPE TEODORA (ordonanţă din 28.08.2015 de predare SC COCHET CREDIT SRL f. 164 dup; ordonanţă de restituire din 28.08.2015 f. 166 dup cu proces verbal de predare primire din 28.08.2015 f. 167 dup; ordonanţă din 10.09.2015 de restituire f. 183 dup; proces verbal de predare primire din 10.09.2015 f. 185 dup). V. În temeiul art. 274 alin. 1 c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul B***** C********* M***** la plata sumei de 3600 de lei cheltuieli judiciare către stat după cum (din care 3500 lei pentru urmărire penală). În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul RUSU COSTICĂ la plata sumei de 2000 de lei cheltuieli judiciare către stat după cum (din care 1800 lei pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de urmărire penală: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5247 din 25.08.2015 TRIŞCĂ SOLOMON GEORGIANA - B***** C********* M***** f. 300 dup – 720 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5480 din 30.08.2015 BECIU SILVIA - B***** C********* M***** f. 302 dup – 720 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 15295 din 09.09.2015 av. PLUMB MIRELA – inc. I****** L***** f. 298 dup – 360 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 15431 din 16.09.2015 av. LUPU PAULA ALINA – inc. I****** L***** f. 299 dup – 360 lei; şi pentru faza de judecată: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5852 din 21.09.2015 av. JUGĂNARU RADU - B***** C********* M***** – 690 lei f. 13 dcp (potrivit art 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul nr. 48025/2015 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală) urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2015.
Hotarare 1528/2015 din 16.12.2015În baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea mandatului de arestare preventivă nr. 26 din 02.12.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 24043/212/2015, în sensul că în cuprinsul acestuia şi al dispozitivului se va preciza în mod corect că inculpatul B***** C********* M***** fiul lui Gheorghe şi Viorica,este născut la data de 27.01.1999 în mun. Iaşi, jud. Iaşi. În baza art. 278 alin. 3 c.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul încheierii fără număr din data de 13.11.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2015Faţă de lipsa inculpatului I****** L*****, arestat în altă cauză, acordă termen la data de 16 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen., art. 242 alin. 3 c.proc.pen. cu referire la art. 226 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 221 alin. 11 c.proc.pen. şi art. 243 alin. 2 c.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul B***** C********* M***** prin încheierea din cameră de consiliu din 15.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 24043/212/2015, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare. În baza art. 230 c.proc.pen, ia măsuri pentru emiterea mandatului de arestare preventivă la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsura devine executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2015, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12129/P/2015 din 18.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria CONSTANŢA privind pe inculpaţii B***** C********* M***** (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.), RUSU COSTICĂ (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen. şi art. 41 alin. 1 teza I c.pen.) şi I****** L***** (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen.; furt calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B***** C********* M***** (.....), RUSU COSTICĂ (...) şi I****** L***** (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.10.2015.............................................................În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 c.proc.pen., menţine arestul la domiciliu dispus faţă de inculpatul B***** C********* M***** (....) prin încheierea fără număr din camera de consiliu din data de 15/10/2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul 24043/212/2015, definitivă prin încheierea nr. 690 din 20.10.2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală în dosarul 24043/212/2015/a2; până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 21.12.2015. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului privind revocarea/înlcouirea arestului al domiciliu cu controlul judiciar. Măsura dispusă se comunică organelor cu atribuţii în supravegherea inculpatului şi este executorie. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2015, ora 11.45.
Incheiere de sedinta din 23.10.20151. În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** C********* M***** (....), cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 13.11.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului B***** C********* M***** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 191/UP din 30.08.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 22294/212/2015 şi mandatului de arestare preventivă nr. 186/UP din 25.08.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 22044/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Iaşi, str. Mitropolit Varlaam, bl. P7, sc. A, et. 2, ap. 12, jud. Iaşi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată MARIAN PETRONELA, SOARE CRISTIAN ALEXANDRU şi ŞARPE TEODORA (mai puţin în privinţa aspectelor legate de mediere sau împăcare), cu martorii ZAPAN ELENA, JOACĂ BINE VLAD-GEORGE, MUSTAN GHIOCAN, MUSTAN BELGIN, precum şi cu inculpaţii RUSU COSTICĂ şi I****** L*****. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 2. În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 1 c.proc.pen. şi art. 202 alin. 2 c. proc. pen. dispune revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul RUSU COSTICĂ (...) Dispune punerea în libertate a inculpatului RUSU COSTICĂ (de sub puterea mandatului de arestare nr. 192/UP din 30.08.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 22294/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune înaintarea onorariului pentru faza de urmărire penală din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5481 din 31.08.2015 av. NIŢĂ DAVID SORIN – pentru inculpat RUSU COSTICĂ - 720 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.10.2015, ora 13.50.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015Faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere camera preliminara din 14.10.2015În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii B***** C********* M*****, (....; mandat de arestare nr. 191/UP din 30.08.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 22294/212/2015 şi mandat de arestare preventivă nr. 186/UP din 25.08.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 22044/212/2015) şi RUSU COSTICĂ (...; mandat de arestare nr. 192/UP din 30.08.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 22294/212/2015). Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 22.10.2015. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.09.2015, ora 15.30.
Incheiere camera preliminara din 23.09.2015